特朗普威脅吞併別國領土 意欲何為？(雷鼎鳴)

特朗普（Donald Trump）未上任已在大放厥詞，既說要「收回」巴拿馬運河，又要丹麥把格陵蘭賣給美國，更過分的是把主權大國加拿大稱作美國的第51個州。

對此等侮辱性言論，其總理杜魯多（Justin Trudeau）竟不敢置一詞。杜魯多對美國的指令一直以來都忠實執行，現在要下台了，不但得不到一絲美國的安慰，素來不喜歡他的特朗普還要踩上一腳。

特朗普在擴充領土方面如此密集發出恫嚇言論，究竟意欲何為？在國際關係上，以堂堂候任美國總統之尊，在丹麥已表明格陵蘭是「非賣品」後，仍叫別人放棄領土，因為這個大島美國有用，若不放棄，便要對丹麥大加關稅，這是何等的霸權無賴！

對巴拿馬，美國在1989年已有不顧聯合國的反對，派兵入侵並抓捕其總統的先例，難保不會故技重施。至於加拿大，美國一樣在揮舞關稅大棒，估計還會有後着。

巴拿馬懷璧其罪 擁全球重要水道

特朗普是否只是在吹吹水，過點口癮，不能太認真？我相信以美國的霸權本性，特朗普對這些地方都是垂涎三尺的。

究竟這3個地方對美國有何價值，值得她不顧形象悍然展開巧取豪奪的架勢？巴拿馬運河的價值是顯而易見的，特朗普埋怨巴拿馬對過境的美國船隻徵收的費用太高，加上巴拿馬政府在2021年又再與「長江和記實業集團」續了25年的約，容許它管理運河進出兩端的港口，美國的政客大感不滿，干脆亂指長和是中國共產黨，這個指控，港人難免要掩嘴失笑。

不過，欲加之罪何患無詞，巴拿馬只得400多萬人口，GDP幾乎只及香港四分之一，如此弱國，卻擁有全球最重要水道之一，懷璧其罪，巴拿馬未必能頂得住壓力。

格陵蘭資源豐 美欲奪北極圈航道

格陵蘭面積巨大，等於整個美國的22%，但人口卻只得5.6萬多人，其位處極北苦寒之地，經濟難以發展起來並不奇怪。不過，此島天然資源豐富，有鈾及稀土，後者又有中國幫其開採。長期而言，它的最重要價值也許是它位處北極圈地帶，在地球暖化後，北極圈航道漸可通行，格陵蘭的地位便會舉足輕重。美國最想奪得的，應便是北極圈航道的控制權。以強凌弱，不擇手段，仍是美國在國際關係上的本色。

加拿大複雜一些。美國GDP是加拿大的12至13倍，人口是她的8.81倍，兩國強弱懸殊。加拿大75%出口的目的地是美國，入口的56%則來自美國，對美國出口的量等於加拿大GDP的25%，對美的貿易盈餘1,410億美元，等於GDP的6.5%。由此可知，加拿大對美倚靠甚深，美國威脅向加拿大徵收25%的關稅，加拿大不易應付。加拿大歷任政府倒應為此負上責任，過去9年，杜魯多對美國總統忠誠如犬，或許以為美國總會念着舊情，不會對加拿大開刀，所以沒有在國際貿易上多元化。經此一役，若加拿大仍相信美國不會對她怎麼樣，便只能自歎其愚了。

倡加國成第51州 助減慢美衰落

美國對加拿大的興趣可能也是最大。若是吞併了加拿大，美國的GDP立時便多了8%左右，人口多了11.4%，這些增加雖不算很大，但總算可為不斷衰落的美國沖喜一下。美國要計算的，便是值不值得為這8%左右的GDP，去應付吞併一個這麼大的國家後，所帶來的十分複雜的後遺症。特朗普最感興趣的，恐怕也是加拿大在北極圈中的大量領土，光是在北冰洋加拿大擁有主權的島嶼，便有36,563個，地球繼續暖化後，這條新的航道極具戰略意義。

特朗普聲稱很多加拿大人，都愛死把加拿大納入美國的第51個州，此種自我吹噓，若是十分真實，他便不用補上一段：「若加入了美國，便不用交關稅了，而且稅率會降低很多，又不再怕中俄對加拿大的安全威脅了。」其實中俄哪有威脅過加拿大，最嚴重的威脅正是來自美國，把你吞併掉，若不答應便加關稅，這還不是威脅？！

美國在這3個地方的直接博弈對手是國力懸殊的巴拿馬，毫無戰鬥力的丹麥及加拿大。對加拿大而言，選擇美國還有入息稅率可減的吸引力。美國稅率不低，但加拿大更高，也許不少加拿大人會覺得可以考慮。

美國在這些國家面前，或可予取予攜，從而減慢其衰落之勢。但今天的中國用購買力平價計算，GDP已是美國的1.3倍，美國就算多了個加拿大，經濟實力上依然不可避免地追不上中國。況且合併會帶來諸多內外困擾，拖着美國發展，反而使到中國有更多時間去發展科技與經濟。

（香港經濟日報 2025-1-10）

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.