假如特朗普再当选总统 (雷鼎鸣)

今年11月美国便会再选总统，虽然这距今仍有漫长的9个月，政治上什么事情都可能发生，但按目前走势看来，我相信特朗普（Donald Trump）起码有8、9成机会胜出。这并非特朗普有什么过人之处，而是拜登（Joe Biden）太老太过不济。特朗普再当上总统，已非单纯是假设性的问题，而是大有可能成为人人都要面对的现实。这对美国国内外都有深刻的影响，不可不早作准备。

倘重入主白宫 恐加速美衰落

先谈对美国国内的影响。特朗普乘着民粹主义之势而崛起，本身有大量支持者拥护。他们对美国近年左翼自由主义思潮的泛起大感不满，事事都讲求政治正确更使他们不耐烦。这本来可使美国人的思潮更多元化，互相制衡，有其好处。但可惜特朗普此人疯疯癫癫，既霸道又无知，他若再当上总统，只会加速美国的衰落。他在任时言论常有骇人听闻之处，例如他曾以为把消毒水注入体内便可杀死新冠病毒，又或因阳光可杀病毒，他建议要研究如何把强光在体内照亮。此等言论出自市井匹夫尚可，但出自堂堂总统口中，美国人民怎能不羞惭无地自容？

在对外政策上，他以「美国优先」为借口，得罪无数盟友；对中国则发动贸易战，害人害己。在贸易战之初，经济学界早已知道这不会有赢家，美国人若不能控制其挥霍的习性，加重关税根本不会减少美国对中国的贸赤。果不期然，2017年中国对美贸易盈余2,758亿美元，贸易战开始后的2020年是3,165亿美元，2022年更上升至4,006亿美元！特朗普的政策何其失败！美国人才济济，不过特朗普的性格，却使有识之士不是被炒，便是自行离开，身边只剩下一批别有用心或是唯唯诺诺之辈，中国古代奸臣与昏君共舞之图像，竟在白宫中重现。若他再当选，证明美国的制度根本无法自我改正，美国自称为民主灯塔，但塔内之灯正被熄灭，更不会被国际社会尊敬。

或停援乌止战 责任全推拜登

在对外关系上，特朗普倒可能有重大「贡献」。他说上任后可24小时内结束俄乌战争，这倒不算吹牛。俄乌战争至今，乌克兰无可能战胜已成定局。美国从中虽曾因售卖天然气到欧洲而得尝一些甜头，但随着乌方战事失利，而北约又不能输，继续战斗只会构成北约诸国沉重的财政负担。现在北约撒手不管会非常没面子，但若特朗普上台，他则大可把责任一股脑儿推到拜登身上，并且立刻停止对乌方的援助。他自己毫发无损，还可以和平使者自居，与普京（Vladimir Putin）握手言欢，再找人提名他竞逐诺贝尔和平奖，虽然不会得奖，但也可自吹一会。

对于北约其他成员，他一向不假以辞色，亦曾表示若欧洲诸国不交北约的「会费」，美国便不会为欧洲提供军事保护。特朗普若当选，欧洲诸国各有得失。北约东扩以致俄罗斯反击，已是北约一大错误政策，欧洲诸国也因此错误而损失甚大。既然特朗普可通过把责任推给拜登而脱身，法、德等国亦可如法炮制，说美国背信弃义，乌克兰颓势已成，再提供援助也只是烧钱，一样可乘机抛弃乌克兰。美国要欧洲的北约成员交军费，法、德等大国也可不理特朗普，把钱用在独立于北约的军队之上。不过，欧洲多国素有恐俄传统，俄国面积48倍大于德国，人口近两倍，怎会不惧？一些小国如爱沙尼亚等，人口只得几百万，更会因俄罗斯战胜而十分担心。欧洲也许会因特朗普不再玩下去而出现不稳。

在以色列及中东的问题上，特朗普似无特别背景要偏帮以色列。反之，犹太人控制的美国传媒，对特朗普一向不友善，冷嘲热讽无日无之，特朗普会否给以色列面子，值得怀疑。

嫌出招未够辣 制裁华料升级

对中国的政策也会是特朗普的难题，贸易战及科技战等对中国的制裁始自特朗普年代，拜登不但没有取消，还大幅扩大。现时美国对华政策仍处于一种两败俱伤的境界，特朗普会如何处理？除非有重大利益，他不会撤掉这些制裁，但拜登加重版的制裁也取不到好处。特朗普较可能的取态是埋怨拜登团队能力低劣，出招不够辣，他大有机会把对华制裁再升级。由此可见，特朗普当总统，中美关系也不易改善，但因特朗普会得罪不少盟友，中国在欧洲的形势会更宽广。

特朗普没有发动过战争，在美国总统中，他是较罕有的不愿打仗的一人，原因可能是他认为这是蚀本生意。他也曾表示过，台湾离美国太远，离中国太近，言下之意，似乎对台湾问题并不热衷。美国政客希望以台湾乱局来为中国制造麻烦，他们能否说服特朗普对台问题更加肉紧，不得而知。

(香港经济日报 2024-2-23)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.