疯癫「狂人」再主白宫 前因后果 (雷鼎鸣)

执笔时，美国大选数票仍未结束，但民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）大势已去，共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）应能以压倒性的选举人票数入主白宫。

这结果对我来说，毫不奇怪。今年2月23日，我在本栏刊出的《假如特朗普再当选总统》中便铁笔论定，特朗普有八、九成机会胜选。我这么说当然并非因为对特朗普情有独钟，而是民主党太过差劲，不但没有能力把上任特朗普留下的烂摊子整顿出一番新气象，反而还错上加错，替美国及世界带来更大、时间更长的伤害。

特朗普的胡来，美国选民应尚未忘记，但民主党过去4年的错误，更是新鲜，对选情影响更大。

民主党未拨乱反正 反错上加错

本来以特朗普的离谱，民主党的拜登（Joe Biden）与贺锦丽只要能稍为拨乱反正，已是可得到清誉，留名汗青，但他们就是没有这么做，反而在内政与国际关系上都走上错误路线，累己累人。

内政上，民主党因深受美国「白左」思潮的影响，政策日渐走火入魔。正如Tesla创办人马斯克（Elon Musk）所言，民主党把一切都合法化，国将不国。本来可自称是美国首善之区的加州抢掠不用坐牢，以致出现「零元购」。旅游圣地的旧金山市中心，也被瘾君子露宿者占据。有些州出现法律，尚是儿童的儿女希望动手术改变性别，父母不得干涉。非法移民大量涌入美国，民主党政府并无能力阻止。

政府花霍无度，欠债已达35万亿美元，等于每名美国婴儿，一出生便已负上10万美元的潜在欠债，而这笔债款，继续增加的势头依然强劲。美国的媒体，向为犹太财团控制，较亲民主党，不满特朗普，但其在人民中的信任度，竟跌至不足20%。上述诸种问题，不一定与贺锦丽有直接关系，但她显然早被归入「白左」阵营，美国人民对此应看得清楚。

俄乌以巴战火未止 拜遗祸更大

民主党的外交政策，比内政遗祸更大。以色列政府似已成为美国政府的实际操控者，前者在加沙对巴勒斯坦人民狂轰滥炸，赤祼祼的搞种族灭绝，美国政府不但不加谴责，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）到美国国会演说时还受到英雄式欢迎。这怎能不使爱好和平，担心巴勒斯坦人民生命安全的人感到「我哭豺狼笑」？

拜登／贺锦丽政府的选向，不但使美国在世界人民面前空前孤立，也连累了世上众多爱好和平的犹太人。俄乌战争依然在打，但形势已是显然，乌克兰一方必遭惨败。此种悲剧的根源是美国政府多次违反对俄的承诺，鼓动北约东扩，以图把瞄向俄罗斯的导弹布置在俄乌边境。拜登判断力差劲，以为俄罗斯经济撑不住，但事与愿违，反而是欧洲诸国受不了。民主党政府看似与欧洲修好，补回特朗普的破坏，但实际上，却是把欧洲推向经济深渊。

现在特朗普重新上台，情况会否好转？特朗普此人疯疯癫癫，十分神经刀，难以预测。此事有坏处亦有好处，坏处是他的政策往往无甚理性，他发动的贸易战对美国已带来重大损害，亦无法降低美国的贸赤（美国经济若是衰退，消费倒会减少，贸赤也会下降，但这不是特朗普的目标），这几乎是主流经济学界的共识。他对中国，损人害己的关税战、科技战、金融战等，恐怕不会停止，直至美国自己受不了为止。

特政策无理性 惟俄乌有望停火

俄乌战争特朗普倒是有能力终结，他宣布不支持乌克兰便可，他自己也不用负上责任，只是把责任都赖在拜登身上便可以脱身。北约的欧洲成员自己愚蠢，把自己陷了进去，变成大输家，咎由自取。但经此役，可看到紧跟美国不是办法，欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）之辈或会逐渐失势。

以色列对巴勒斯坦人民的屠杀，却不一定因特朗普上台而终结。特朗普与犹太财团控制的传媒关系不好是一回事，这也许与美国的军工综合体及犹太金主感到特朗普不易控制有关。但我们不可忘记，曾在中情局当局长、军工综合体的重要代理人蓬佩奥（Mike Pompeo）曾被特朗普委任为国务卿。此君为好战反华分子，曾「鬼拍后脑杓」，自爆中情局的工作是「我们说谎、我们欺骗、我们偷窃！」此事说明，在势力庞大的军工综合体压力下，特朗普一样会就范。他不喜战争，在任内也没有发动过战争，但将来是否仍有此定力，我们只能拭目以待。

上次特朗普被选为总统时，世界舆论已有质疑，为何美式「民主」制度会在人才济济的美国选出这样的奇葩？他下台后，不少「西式民主」的卫道者松了一口气，可辩说其制度有自我矫正能力。但现在他又当选，这如何是好？西方的政治经济影响力早在下降，其制度也不会太受重视了。

(香港经济日报 2024-11-8)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.