紧跟美国如搭「贼船」 没有好下场 (雷鼎鸣)

过去几十年，国与国之间贸易额大幅上升，国际分工也显得更明显，没有一个国家可以生产所有商品，很多都要倚靠外国。此种互相倚赖，本可缔造更稳定的和平，你要靠别人供货及买你的产品，怎会有诱因攻打你的贸易伙伴？

但世事却往往被愚蠢及贪婪弄得面目全非，美国因为相信不少国家都要倚赖她，遂把此当成武器，谁不听她，她便发动贸易战逼别国就范，但她似乎不明白，自己也要倚赖别国，她们一样也可发动反击。自由贸易，全球经济一体化，在此势态下变得岌岌可危，大争的世界逐渐显露，合作则减少。但这里有一奇怪的现象，在大争的世界中，愈是站队美国，愈是为美国办事的，便愈是倒霉，其国家领导人的民望愈可能低处未算低，若未下台的，恐怕也撑不了多久。

特朗普讽 加国可成美第51个州

此种现象例子很多，加拿大是美国邻居，一向与美关系良好，自总理杜鲁多（Justin Trudeau）上台后，更不敢违抗美国的旨意。远有华为孟晚舟事件，她没有违反加拿大法律，只是路过，也被抓捕软禁；近有美国候任总统特朗普（Donald Trump）两次声称可把加拿大变成美国的第51个州，杜鲁多可成州长，看来不是失言，如此侮辱性的言论，杜鲁多竟甘之如饴，活像一名被训示的学童，真有辱国体。

但这并不等于美国对加拿大及杜鲁多都会因此而大加爱护，特朗普只给加拿大两个选择：要么接受施于加拿大的25%关税；要么便矮化为美国的一个州。杜鲁多站在美国一边反华不遗余力，丧权辱国，经济也停顿，2024年12月支持率只得29%，反对率68%，下次大选，不败几稀矣，但美国对加拿大经济落井下石有之，却无任何挽救加拿大经济或杜鲁多的措施。

美国在欧洲也有不少盟友，理论上整个北约都是，而其中实力最强的是德国，但她一样受到美国严重的拖累。美国一向反对德国向俄罗斯买天然气，所以曾要挟制裁俄德之间的天然气管道「北溪2号」，现时的总理朔尔茨（Olaf Scholz）在2019年12月，他任副总理时也腰板挺硬，批评美国的做法。但美国主导的北约挑动起俄乌战争后，不但把北约其他成员都拖下水，经济消耗没完没了，「北溪2号」还神秘地被炸掉，德国等倚赖俄罗斯天然气的国家不得不转向昂贵得多的美国购买，至于是谁炸掉主权国家德国的输气管，大家心知肚明，但朔尔茨却只能噤若寒蝉。

此君的民望在上任之初本来不错，2022年1月4日的调查，支持率高达65%，当年3月更升至73%，但2024年11月已跌至37%。民望下跌的因素不少，但经济不景分量极重，2024年德国的GDP一般预期会下跌0.1%，若无美国的拖累，本来是欧洲经济火车头的德国哪会致此？朔尔茨总理之位保不住，已无悬念。

《广场协议》 日本经济失落30年

若论紧跟美国跟得最贴的大国，非日本莫属。但美国有眷顾过日本的经济吗？80年代日本经济如日中天，高新创意产品不断出现，经济实力大有盖过美国之势，引起了美国的警戒。日本被迫签了《广场协议》，再加上在芯片研发领先世界的东芝等巨企被美国制裁，日本不但经济衰足30多年，连过去的创新能力也似突然一去无踪。

来到今天，日本更无实力在美国面前挺起腰骨，美国过去三年的高利率政策，逼得日圆大幅贬值，贬了多少？近三分一！日本摆脱了通缩，游客也增多，但日本人民却苦通胀之重临。在政治上完全配合美国遏华政策的岸田文雄内阁，在岸田离任前夕，公众支持率竟跌至15.5%。

下场最悲惨的，很可能是南韩的总统尹锡悦。此君一反上任总统文在寅力求在中美之间保持平衡的国策，不但完全亲美，更与南韩人民有世仇的日本愈走愈近，但同样要黯然下台。从前南韩被视作四小龙期间，经济平均年增长率高达6.4%，其央行却预测明年增长只有1%。经济停滞及生活成本高涨，使人民开始叫苦连天，7成南韩人对此感到十分焦虑。8个南韩有优势的领域中，7个已被中国超越，例如本来领先全球的南韩造船业，不但去年已被中国超越，且排名大有被中国抛离之势。尹锡悦在11月下旬的支持率已跌至19%，12月14日被弹劾，现时法院还批准对他的拘捕令，他是否要在狱中度过余生？不知道。美国会否救他？恐怕不会。

尹锡悦亲美 酿内乱黯然下台

亲美的国家或政客是否便都会碰上厄运？以上及大量其他例子，如英国、菲律宾等，似乎显示此事的概率不低，这背后应当有些规律性的理由。美国愈来愈只顾自己利益，再加上美国自己正在衰落，紧跟美国的比上了一艘极度自私的人当船长的「贼船」，后果堪虞。特朗普上台后，「美国优先」更是已宣之于口，亲美国的前景不会变好。

(香港经济日报 2025-1-3)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.