狂人四处燃火头 把美国带往何处？（ 雷鼎鸣）

特朗普（Donald Trump）第二次上任美国总统后，在外交及内政上动作频仍，到处燃起火头。

奉承他的「侵粉」会把他视作雄才大略，积极进取，攻势凌厉；但鄙视他的人会认为他犯上狂躁症，做事没底线，刚愎自用，必定失败告终，自毁霸权。哪一种看法更为准确？

说他动作多多，有大量事实为证。绑架委内瑞拉总统、公海骑劫别国石油，却依然无法掌控委国内政。曾暗示格陵兰若不能以每名居民一两万美元的廉价买下，即总额低至几亿美元，便会派兵强抢，近日眼看反对声音太大，又说不会用武力。

这位自命为「和平总统」的一国之君，写信给挪威总理，说因挪威不向他颁发诺贝尔和平奖，所以他也不用纯粹考虑和平，而要为美国利益而夺取格陵兰。言下之意，他过去自称和平是虚情假意的，目的只是要为自己配上个诺贝尔光环，得不到这「玩具」时，真面目便暴露了。要把加拿大变成美国第51个州的威胁也没有停止过，把几乎整个加拿大的4,100万人民都惹怒了。

乱炒官员赶移民 美变民意分裂国

对古巴、哥伦比亚、墨西哥，言谈中也无好说话，似乎等到解决了委内瑞拉、格陵兰、加拿大等国后，便会轮到她们了。挑起了这么多国际冲突后，竟又有胆量自封为一个「和平委员会」的终身主席，又说不用理会国际法，能制约他的，只是他的道德观，但多少人会信任他的道德水平？

在内政上，他已成功把美国弄成一个民意分裂的国家。去年8月，当失业率上升时，他的应对之法是开除那名负责公布数据的官员。联储局信守其专业要求，其司法部却要搞出个刑事检控，要起诉联储局主席。他的移民及海关执法局（ICE）似成为了特朗普的锦衣卫，到处惹火，在明州无端把人枪毙却不用负上刑责。

特朗普是美国人民选出来的，他的选民，实在欠了美国人民和世界人民一个交代。

特朗普多种动作都有一个共通点，便是讹诈及胁迫，这会否成功？把他说得聪明一点，是他也许感到美国实力衰退，直接控制世界已是力有不逮，所以要退守西半球，再集中力量，把南北美洲都掌控起来，从这里的国家吸走其资源（除加拿大外，他对这些国家的人民没兴趣，否则不会要ICE把非法移民都赶走），厚殖美国国力，等待时机，再图称霸全球。

这套计划若要成功，需要一大堆条件。最重要的是他对其他国家的打击是要成功的，而且其他国家见到后都会噤若寒蝉，不敢反抗。若如此，他的确可能对各国逐一蚕食，资源愈多，愈搞愈强，到最后则放眼天下无敌手矣。另一重要条件是美国人民十分团结，都十分支持他侵凌别国，否则美国每几年换一次总统，政策不易有连续性。

表面看来，特朗普也有些斩获，委国国力不足，难以抗衡美国，连总统也被掳走。欧盟各国，既有亲美的「内奸」，亦欠缺有威望有见地的领袖，一盘散沙，要她们对抗美国？口头抗议几声可以，但既无意志，也无实力，看看丹麦的悲愤便可知。这些国家自从两次大战元气大伤并失去大量殖民地后，心理变得十分不平衡，竟因恐俄而依附美国，但其实历史上，俄罗斯并没有侵略过西欧，反而法国及德国都曾侵略过俄罗斯。为何会恐俄并投靠美国？心理因素恐甚为复杂。

特藉加关税胁迫弱国 美更孤立

特朗普虽有一些有利条件，但不利他大计的更多。我们要先分析一些基本因素，美国人口只是世界的4.1%，产值用购买力平价计是世界的14.8%，贸易总额是12%，要控制世界，经济实力不够。军事实力虽强，但并非无敌手，中俄都有核弹可覆灭美国。其软实力本来很强，在世界有话语权，但近年连番动作，都使人认为其行为难以预测，各国对他大失信心，如何还有软实力？

美国所能用的胁迫工具也愈来愈少且失效，来来去去都用加关税一途，但此法对美国自己的经济也带来重大伤害，而且会促使其他国家另谋他法，与美国以外的国家建立贸易协议，如此一来，美国反而日渐被孤立。加拿大近日重建与中国的关系，其总理卡尼（Mark Carney）在世界经济论坛的慷慨陈词更是情理兼备，卡尼一战封神，可算是西方世界最有远见的领袖，一洗杜鲁多（Justin Trudeau）任总理时的颓风。美国尚未控制到委内瑞拉（虽然特朗普自封为委国代总统），加拿大则更难被拿捏，一个失败接着一个失败，这自然会造成另一种动力，其他国家更不需卖帐，这霸权如何搞下去？

应对美霸凌 中国反成中流砥柱

中国的国策是不干涉其他国家内政，但现时却扮演另一角色，多个受特朗普威胁的国家，纷纷要寻求与中国的合作以应付美国的霸凌，中国自动成为地缘政治逆流中的中流砥柱。中国要做的，便是搞好经济，发展科技，军事上不搞侵略，有足够威慑力防卫便可。

美国人民大多善良且理性，其民意一样可起到对特朗普的制衡作用。对特朗普近期的外交政策已有多种民意调查。只有33%的被访民众认同对委国动武。70%的人反对，24%赞同，不需国会同意也可开战。86%的人反对美国用军力夺取格陵兰，9%赞同。55%的人反对用钱买下格陵兰。这些结果都显示，特朗普纵有民粹分子支持，但大多数美国人民都不认同其外交政策。失去内部支持，他的霸业终究是镜花水月。

（香港经济日报 2026-1-23）

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.