特朗普续疯狂 美礼崩乐坏内乱频 (雷鼎鸣)

特朗普（Donald Trump）的美国到处撩事斗非，表面看来威风八面，实则内外交困，若不改弦易辙，终会颓然倒下。

美国以平等自由立国，250年前的《独立宣言》充满光辉。「我们认为下列真理不证自明：人人生而平等，造物者赋予其若干不可剥夺的权利，包括生命权、自由权和追求幸福的权利。」我年轻时读到这宣言，十分感动，连忙把其《宪法》及《联邦人文集》也啃了下来。

狂人撩事斗非 美陷内外交困

今年是美国建国250周年，再对照其政府行为，哪里还有《宣言》的精神？到处打仗杀人，视性命如草芥，哪有理会生命权？美国不同人绝不平等。露宿者占据大城市，他们又如何追求幸福？

对外关系上，美国在新时代重拾帝国主义遗风，可称之为新帝国主义。掳走别人的总统后，要在委内瑞拉重设大使馆，并打算派中情局人员进驻看看可否提高控制到委国的概率。

特朗普声称对格陵兰志在必得，又认为只有美国才有能力防卫格陵兰，但其实她才是格陵兰唯一的侵略者。这种明目张胆的掠夺，把美欧关系都破坏了。欧洲只懂软弱奉迎，今回遭到羞辱，倒是活该。

西方世界幸好有加拿大，其总理卡尼（Mark Carney）骨头够硬，在达沃斯的演说，好评如潮，反而特朗普的演说无甚掌声，站起身来拍掌的只是国务卿鲁比奥（Marco Rubio）一伙。特朗普推动「和平委员会」，自封为终身主席，一切决定他说了才算，吃相如此难看，有毛病的才会为他拍手。

若与国内的险恶情况相比，外交上的失威还未必这么重要。年前以色列与美国勾结，在加沙搞种族灭绝，美国人民已然十分愤怒。

近日在明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯（Minneapolis）的两宗枪杀案，震惊全国，且反映出深层问题。

明尼阿波利斯是我十分熟悉的城市，我在那里念研究院，度过了颇具生产力及愉快的4年。此地冬天虽然十分寒冷，随时气温可下降至华氏零下40、50度，把我锻练得不大怕冷，但春夏天风光明媚，居民彬彬有礼，十分和善，路上汽车常有礼让，不似在纽约市开车时，若在红灯亮时停下来，随时会被人痛骂为甚么不冲过去，停在那里阻住别人。

新闻中看见移民与海关执法局（ICE）的人员手拿机枪，头戴钢盔并蒙上面具，无法无天胡乱杀人，手段酷似明朝时的东厂西厂锦衣卫，不能不使人怀疑今天的明州是否还是从前的那个？

有一事我曾大惑不解，明州只有极北部有跟加拿大接壤的边界水域（Boundary Waters），那里是风景极其秀丽的湖泊湍流，也是号称美国最后的一片荒原，可供冒险，人一生应到那里起码体验一次，我也曾呼朋唤友去过一趟，那里有熊出没，但不会有非法移民进入的，为何ICE要针对明州打击非法移民？

特无视法治 明州ICE枪击惹议

我查了一下资料，原来明尼阿波利斯有50万新移民，其中13万至15万可能是不合规矩的。这些人一部分是苗族蒙人（Hmongs），我见过不少，还有一些是索马里人。这两个民族都曾帮过美国对付敌人，所以从前美国便接纳了一部分来自他们的移民，他们的亲人接着也一批批到达，大多做些建筑等粗工，却绝非穷凶极恶之辈，并且为明州补充了不足的劳动力，但特朗普政府却要对他们赶尽杀绝。

其实最使人关注的，是美国政府所采取的方法。ICE人员枪杀男护士普雷蒂（Alex Pretti）时，后者身上并没有武器，有录像为证，但白宫及政府的发言人却一口说这护士拿着枪，说谎当作是吃生菜。这些执法人员人人全副武装，装备精良，但都蒙了脸。我不由想起数年前香港的黑暴，他们也蒙着脸，不敢以真面目见人。

从前我翻过数据，知道人蒙了面，别人不知其身份时，精神状态会有变异，往往误以为自己是能力突然提高了的侠士，不辨是非，却想替天行道，对暴力犯罪的冲动也不会太着意遏制。

ICE的胡作非为，反映了美国社会的礼崩乐坏。上有好者，下必甚焉，特朗普身为总统，却视法律如无物，还公开说只有自己的道德可制约自己（谁会对他的道德水平有信心），那么，他的下属还怎会理会法治？在一个社会与经济矛盾都极尖锐的社会，更失去了对法律的尊重，很容易出现互毁性的恶斗。

美内部互毁性恶斗 美元堪忧

美国政府要化解人民的矛盾，一种本应有效的方法是提高生产力，改善人民的利益。但美国的情况是每年的消费量大于生产量，所以年年政府有财政赤字，贸易亦有赤字，这很难长久持续下去。

过去美国能做到此点，即开支永远大于收入，是靠印出来的美元人人想要，所以自印银纸向外国购物便可。为何别人肯接受美元？其中一种策略是搞乱世界，但不搞乱自己，那么便会有大量避险资金涌入美国，推高美元汇率。

不过，现在美国自己也乱了起来，美元开始贬值，美国政府尚要到处借钱，特朗普怎会应付得了？难为这位近80的老人。

（香港经济日报 2026-1-29）

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.