伊朗能把美国政权更迭掉？ (雷鼎鸣)

国际油价飞升，霍尔木兹海峡被伊朗封锁，以色列及美国在中东的军事基地被伊朗的无人机及导弹炸得满目疮痍，美国自己的军舰退避三舍，不敢撄伊导弹之锋，却叫其它国家派舰到霍尔木兹海峡向前冲，这些国家都不愿参战，顾左右而言他。

中东的美国盟国在2月28日美以动武之前，已显出不再信任美国的「保护」，土耳其及沙特宁信巴基斯坦的核子伞，要与她结盟。这些现象都显示，伊朗前最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）被美以暗算后，整个国家有如脱胎换骨，五千年文明古国的精气神一下子回来，变得十分强大，拿捏着世界经济的能源命脉，对美开出的停火条件十分强硬，包括要以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）受审，美国军事基地从中东全部撤走，所有对伊的制裁要废除等。

在电视所见，美国总统特朗普（Donald Trump）面色蜡黄，眉头紧锁，与几周前自吹赢麻了的时候，判若两人，谁胜谁败，一目了然。如此以弱胜强的历史事件有极丰富的讯息值得我们仔细领会。

1953年美国扶植了巴列维（Reza Pahlavi）坐上伊朗王位，美伊关系甚好。但巴列维独裁，1979年被人民推翻，伊朗转为神权掌政，与美关系转恶，1995年起美对伊开始实施禁运，伊朗经济损失以千亿美元计。面对美国及以色列的威胁，伊朗开始秘密发展核武，但哈梅内伊等领袖，以核武不合伊斯兰教义，对是否搞核武十分犹豫。2015年7月时任美国总统奥巴马（Barack Obama）连同联合国安理会的五常国加上德国，终与伊朗签下一个简称为JCPOA（联合全面行动计划）的协议，伊朗不发展核武，已经炼制的浓度尚不足成武器的铀235会被稀释，并定期给联合国检查监督，伊朗则可取回被制裁所失去过千亿美元的资产。

不过，2018年7月特朗普认为这条约太软弱，退出协议，伊朗唯有收回可制核武的铀，将其藏于深山九地之下，美以找不到也炸不到。去年6月特朗普派军机轰炸伊朗，自称已完全摧毁伊朗的浓缩铀，现在又说要打残伊朗，以免其拥有核武，前言不对后语，语无伦次。

2月28日美以与伊朗正在谈判，且有进展，哈梅内伊亦在家中现身，美以得到情报，立刻派机去炸死这位伊朗最高领袖人。这个斩首行动战术上完美，但战略上其犯上极愚蠢错误。美国芝加哥大学政治学教授佩普（Robert Pape），用了20年时间研究美国对伊的战争，他又曾被多次充当白宫顾问，并着有大量称为「战争升级陷阱」（Escalation Trap）的系列文章，是美伊关系的最权威专家。他做个多次模拟推演，今天的发展，早亦在他预计之内。

据佩普的理论及判断，美国政策圈中一直有一种想法，便是把敌国的首领干掉是最划算的战争方法，首领被干掉后，据这些人的假设，整个国家都会崩塌，政权于是可以更迭到美国所控制的傀儡手中。

佩普根据自一次大战以来的案例，认为这只会事与愿违，斩首不会灭掉敌国的管治权威，只会把权力重新转移，而且会转移至对施行斩首国更具敌意、更加强硬的新领导人身上。被斩首的会变为烈士，接任者被期望的首要任务便是复仇，谁人采纳温和路线会被视为卖国贼。此种情况屡见不爽，在伊朗更是如此，再加上美以压迫了伊朗近半世纪，又杀害了百多名女学生，伊朗本来人数甚少的亲美派都不敢造次了。

伊朗对斩首行动的反应非常快，反映他们早已有计划部署。他们的战略重点有几项：第一，以己之长，攻敌之短，用廉价的无人机及不一定高级的导弹把美以昂贵的拦截弹消耗掉。第二，集中火力攻击美以及其驻军之地的雷达及相关设施。美军基地的损失据说只有珍珠港一役差可比拟。第三，伊朗表明，只要有美军基地，她都可以打，容许美国驻军的国家若不把美国弄走，便会遭到鱼池之灾。第四，伊朗控制了霍尔木兹海峡，直接或间接帮助了美军的国家，其船只不准通过，挂着中国旗的当然可畅行无阻，若油轮所载石油是用人民币作交易的，一样可通行。此举极有杀伤力，大大的损害美元霸权，对人民币成为国际交易货币有益处。

美国处于很糟糕的位置。过去一年，特朗普对其他国家提出所谓的「对等关税」，视别国为其随意可凌辱的对象，又说要加拿大成为其第51个州，格陵兰要被美国吞并，绑架了委内瑞拉总统及伊朗被斩首后，表明会接着对付古巴甚至墨西哥。美国的军事史显示，她有一弱点，便是纵使她每次战役都可取胜，但却会输掉整场战争，原因是她经受不起长期战争带来的经济与生命损失。伊朗显然已洞悉了美国这个弱点，打算用低成本策略与其打持久战。

美国已深陷进退两难的泥沼。她不够兵力以陆军攻入伊境，不可能改变到伊朗政权。攻占海岸的一些伊朗领地无补于事，油船仍会受到伊朗的无人机及导弹威胁。油价持续上升，对美经济破坏很大。今年的中期选举，共和党恐要大败，可能不少人要跳船反特朗普才能得票。美以本想在伊搞政权更迭，但现在看来，伊朗能左右到美国选情，她把美国的政权更迭掉，机会更大。特朗普最理性策略是止蚀，立刻退兵和谈，但他不会。

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.