特朗普判断失准 美国陷九大困局 (雷鼎鸣 )

芝加哥大学的国际关系大师米尔斯海默（John Mearsheimer）在访谈视频中表示，美国总统特朗普（Donald Trump）在伊朗问题上已经失败，且已深陷绝望中。

米尔斯海默的判断与「侵粉」及特朗普本人整天说美国已取得胜利，反差极大。究竟哪一个说法符合事实？

若按过去的纪录，米尔斯海默当然可信得多。他在俄乌战争发生前多年已警告过，若美国违反从前对俄罗斯的承诺，鼓动北约扩张到乌克兰，那么俄乌战争不可避免。近20年前，他出版过一本巨著，是关于以色列在美国的游说集团如何左右美国的国策，以致美国在外交上犯下了一系列对己不利的错误，这些预测今天亦陆续兑现。

美军中东基地被炸 弱点露底

特朗普说谎不用打草稿，信口拈来，这早已是世人的共同认知。他竞选第二任总统时，口号之一是自己反对战争，是个和平总统，还为得不到诺贝尔和平奖而耿耿于怀，但上任一年左右，不但派兵绑架了委内瑞拉总统，还发动了对伊朗的战争，这还不坐实了他「特冇谱」的大名？不过，他是否陷入困境，我们也不能单看过去他的纪录，也许他学乖了，进步了，我们需分析现时他面对的形势。

困局一：正如米尔斯海默指出，要有把握自己能胜才会发动战争的。美、以在与伊朗谈判中突然偷袭暗杀伊朗几十名领袖，他们事前当然相信这次斩首行动足以造成伊朗政权更迭，否则为何冒险？结果是伊朗的政权不但没有垮下，而且还击美以更坚决、更有力。特朗普判断完全失准。

困局二：以色列及中东的美国基地被伊朗的反击炸得稀巴烂，满目疮痍，损失惨重。美国的弱点一下子露了底，藏也藏不了。

困局三：霍尔木兹海峡被伊朗控制着，未经伊朗同意，船只不能进出整个波斯湾。若愿意，伊朗可只放行友邦的船只或盛载以人民币买回来的石油的油轮，这对美元霸权是重大打击。

困局四：全球油价急升，美国自己的油价也屡创新高。美国家庭很依靠燃油汽车作交通工具，他们不大储蓄，开支一上升便叫苦连天，急着痛骂政府正事不干，却跑去打仗。

困局五：美、以被伊朗的新战术打得不知所措。伊朗用廉价的无人飞机及导弹，耗掉甚至耗尽了美、以数量不足又十分昂贵的拦截导弹，美、以的基地变成近乎不设防，任人鱼肉。

民望插水 中期选举形势不妙

困局六：特朗普上任稍过一年，美国政府总欠债已从36.2万亿美元急升突破了39万亿美元，特朗普能不惊慌？

困局七：特朗普内外交困，刚有900万人在全美示威抗议他的种种政策。特朗普的民望亦插水，今年底的中期选举共和党形势不妙。

困局八：特朗普施压，要盟国参与这场战争或派军舰到波斯湾护航，但无一国响应。如此孤立，岂能不悲从中来？

困局九：特朗普一帮为求出师有名，竟冒充自己是上帝委派他去打仗。此种基督犹太复国主义的意识形态，与白莲教或洪秀全自称是耶稣弟弟不遑多让。教宗见此实在忍无可忍，在圣枝瞻礼日的讲道中严词训斥，指出天主不会听满手鲜血发动战争的人的祈祷。此前，他也劝喻那些支持战争的基督徒去告解！特朗普发动战争的道德基础全然崩塌。

我老是在想，假如我是特朗普，可如何摆脱困局？搜索枯肠也找不到甚么完美办法。假如他在3月初觉察到形势不妙时立刻急流勇退，自吹已经胜利便打退堂鼓，或许尚有半分希望可体面退却，但现时太晚了。他说美国打胜了，除了无知无识的笨蛋外，谁会相信？

伊朗会容许美国就此跑掉吗？她仍控制着霍尔木兹海峡，未经伊的允许，船只不能经过。伊朗的弹药依然充足，誓要把美军在中东的基地连根拔起才肯罢手，还要向美追讨过千忆美元战争损失，美国如何自称已经胜利？

众所周知，美国实力不足，若非狗急跳墙，实在不敢攻入伊朗内地。在越南及阿富汗的惨痛经历，足可使我们知道美国就算每一场战役都取胜，她也会因掉进泥沼，输掉整场战争。

攻占霍尔木兹海峡附近的海边土地？没有用处，伊朗的飞弹根本不用在海边发射，哪有船只敢经过？就算船公司不怕，保险公司也不会肯担保。

空降8,000精兵占领深在波斯湾北部的哈尔克岛（Kharg Island）？此岛是伊朗九成石油输出之地。但就算能占据，后果却是全球油价再急升，包括美国在内的世界经济滞胀风险大增。况且，美国军舰尚未敢通过霍尔木兹海峡，那些美国大兵没有补给被遗弃在哈尔克岛，就算不成为伊朗百万大军的箭靶，被围几天后，随时饿也饿得要弃械投降，成为战俘。美国这位战争部长好大喜功，怎不为美国士兵生命设想一下？

若无中俄出手 死局难以化解

特朗普近日倒是在试探地推一怪招，要求中东国家分担美国攻打伊朗的军费。这些国家除非有内奸，怎会答应这要求？不答应没关系，特朗普只需说，他是为这些国家去打仗，她们不肯交保护费，美国也就不用为她们牺牲了，便可振振有词，体面地跑掉了。

此招之外，美、以尚可狂炸伊朗民生设施，但伊朗一样可轻易炸掉以色列的发电站、海水化淡厂，大家揽炒。此局近乎死局，没有中俄出手，难以化解。

(香港经济日报 2026-4-3)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.