特朗普判斷失準 美國陷九大困局 (雷鼎鳴 )

芝加哥大學的國際關係大師米爾斯海默（John Mearsheimer）在訪談視頻中表示，美國總統特朗普（Donald Trump）在伊朗問題上已經失敗，且已深陷絕望中。

米爾斯海默的判斷與「侵粉」及特朗普本人整天說美國已取得勝利，反差極大。究竟哪一個說法符合事實？

若按過去的紀錄，米爾斯海默當然可信得多。他在俄烏戰爭發生前多年已警告過，若美國違反從前對俄羅斯的承諾，鼓動北約擴張到烏克蘭，那麼俄烏戰爭不可避免。近20年前，他出版過一本巨著，是關於以色列在美國的遊說集團如何左右美國的國策，以致美國在外交上犯下了一系列對己不利的錯誤，這些預測今天亦陸續兌現。

美軍中東基地被炸 弱點露底

特朗普說謊不用打草稿，信口拈來，這早已是世人的共同認知。他競選第二任總統時，口號之一是自己反對戰爭，是個和平總統，還為得不到諾貝爾和平獎而耿耿於懷，但上任一年左右，不但派兵綁架了委內瑞拉總統，還發動了對伊朗的戰爭，這還不坐實了他「特冇譜」的大名？不過，他是否陷入困境，我們也不能單看過去他的紀錄，也許他學乖了，進步了，我們需分析現時他面對的形勢。

困局一：正如米爾斯海默指出，要有把握自己能勝才會發動戰爭的。美、以在與伊朗談判中突然偷襲暗殺伊朗幾十名領袖，他們事前當然相信這次斬首行動足以造成伊朗政權更迭，否則為何冒險？結果是伊朗的政權不但沒有垮下，而且還擊美以更堅決、更有力。特朗普判斷完全失準。

困局二：以色列及中東的美國基地被伊朗的反擊炸得稀巴爛，滿目瘡痍，損失慘重。美國的弱點一下子露了底，藏也藏不了。

困局三：霍爾木茲海峽被伊朗控制著，未經伊朗同意，船隻不能進出整個波斯灣。若願意，伊朗可只放行友邦的船隻或盛載以人民幣買回來的石油的油輪，這對美元霸權是重大打擊。

困局四：全球油價急升，美國自己的油價也屢創新高。美國家庭很依靠燃油汽車作交通工具，他們不大儲蓄，開支一上升便叫苦連天，急著痛罵政府正事不幹，卻跑去打仗。

困局五：美、以被伊朗的新戰術打得不知所措。伊朗用廉價的無人飛機及導彈，耗掉甚至耗盡了美、以數量不足又十分昂貴的攔截導彈，美、以的基地變成近乎不設防，任人魚肉。

民望插水 中期選舉形勢不妙

困局六：特朗普上任稍過一年，美國政府總欠債已從36.2萬億美元急升突破了39萬億美元，特朗普能不驚慌？

困局七：特朗普內外交困，剛有900萬人在全美示威抗議他的種種政策。特朗普的民望亦插水，今年底的中期選舉共和黨形勢不妙。

困局八：特朗普施壓，要盟國參與這場戰爭或派軍艦到波斯灣護航，但無一國響應。如此孤立，豈能不悲從中來？

困局九：特朗普一幫為求出師有名，竟冒充自己是上帝委派他去打仗。此種基督猶太復國主義的意識形態，與白蓮教或洪秀全自稱是耶穌弟弟不遑多讓。教宗見此實在忍無可忍，在聖枝瞻禮日的講道中嚴詞訓斥，指出天主不會聽滿手鮮血發動戰爭的人的祈禱。此前，他也勸喻那些支持戰爭的基督徒去告解！特朗普發動戰爭的道德基礎全然崩塌。

我老是在想，假如我是特朗普，可如何擺脫困局？搜索枯腸也找不到甚麼完美辦法。假如他在3月初覺察到形勢不妙時立刻急流勇退，自吹已經勝利便打退堂鼓，或許尚有半分希望可體面退卻，但現時太晚了。他說美國打勝了，除了無知無識的笨蛋外，誰會相信？

伊朗會容許美國就此跑掉嗎？她仍控制著霍爾木茲海峽，未經伊的允許，船隻不能經過。伊朗的彈藥依然充足，誓要把美軍在中東的基地連根拔起才肯罷手，還要向美追討過千憶美元戰爭損失，美國如何自稱已經勝利？

眾所周知，美國實力不足，若非狗急跳牆，實在不敢攻入伊朗內地。在越南及阿富汗的慘痛經歷，足可使我們知道美國就算每一場戰役都取勝，她也會因掉進泥沼，輸掉整場戰爭。

攻佔霍爾木茲海峽附近的海邊土地？沒有用處，伊朗的飛彈根本不用在海邊發射，哪有船隻敢經過？就算船公司不怕，保險公司也不會肯擔保。

空降8,000精兵佔領深在波斯灣北部的哈爾克島（Kharg Island）？此島是伊朗九成石油輸出之地。但就算能佔據，後果卻是全球油價再急升，包括美國在內的世界經濟滯脹風險大增。況且，美國軍艦尚未敢通過霍爾木茲海峽，那些美國大兵沒有補給被遺棄在哈爾克島，就算不成為伊朗百萬大軍的箭靶，被圍幾天後，隨時餓也餓得要棄械投降，成為戰俘。美國這位戰爭部長好大喜功，怎不為美國士兵生命設想一下？

若無中俄出手 死局難以化解

特朗普近日倒是在試探地推一怪招，要求中東國家分擔美國攻打伊朗的軍費。這些國家除非有內奸，怎會答應這要求？不答應沒關係，特朗普只需說，他是為這些國家去打仗，她們不肯交保護費，美國也就不用為她們犧牲了，便可振振有詞，體面地跑掉了。

此招之外，美、以尚可狂炸伊朗民生設施，但伊朗一樣可輕易炸掉以色列的發電站、海水化淡廠，大家攬炒。此局近乎死局，沒有中俄出手，難以化解。

(香港經濟日報 2026-4-3)

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.