中国从不好战 西方「强则必霸」 (雷鼎鸣)

战争是种成本很高的行动，若非被侵略无法不抵抗，发动战争的大多都认为可得到回报才会这样做。回报的常见例子是掠夺回来的资源与土地。由此可见，好战的国家大有可能都是掠夺成性。

那些拿着枪炮攻打别人却扮正义的国家，信不过。当今或甚至历史上最好战的国家是谁？美国推不掉这身份。但不要忘记，美国与英国同文同种，美国是英国的衣钵传人，所以世人往往把她们都统称为盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxons）种族或文化。我不认同种族主义，但英国及美国是否性好掠夺，「强则必霸」仍是值得深究。

发动战争成本高 需有足够回报

24年前我有次在墨尔本参加一个学术会议，有位与会者在讨论一些涉及历史的经济问题时，突然说「英国人有时真的很坏」。这位仁兄是谁？是2024年经济诺贝尔奖得主之一的约翰逊（Simon Johnson），他原籍英国，是位懂历史的有识之士。我们若要细数英国过去如何掠夺别国的土地财富，真是罄竹难书。通过鸦片战争抢掠中国的财富与领土，大家都熟悉，我便省回笔墨，不说了。

同理，美国白人屠杀了近九成的印第安人夺得美洲大地，此等行为也足以使他们失去谴责别人的资格。下面列出的一些历史例子较少人知道，但却可助我们对所谓的盎撒人的行径有更深的了解。

现时英国的国王从前叫韦尔斯亲王，韦尔斯（Wales）是联合王国的一部分。「韦尔斯」这个词是从「wealh」演变过来的，后者的意思是「外人」、「陌生人」、「仆人」。盎撒人从德国西部移民到今天的英国，并把在公元前2000年便住在那里的凯尔特人（Celts）逼走，鹊巢鸠占，并替其新的居住地起了一个带贬意的名字耀武扬威，不是掠夺是甚么？

也许这历史事件年代久远，代表不了甚么，那我们看看近代史。今天的中东是个火药库，为何如此？这还得「归功」于100多年前英国政客的手段。第一次世界大战前，曾雄霸欧亚非近600年的鄂图曼帝国已没落至被称为「欧洲病夫」，其末代苏丹虽曾尝试改革，但回天乏力，终被所谓「年轻土耳其人」（Young Turks）的军事力量夺了权。其时鄂图曼帝国虽穷困不堪，但爱国心使然，人民仍穷三年之力捐到足够的钱，委托英国的造船厂替他们打造两艘先进舰只，情况与晚清洋务运动时找英国造舰有些相似。不料，在战舰建好后，其时，主理英国海军部的丘吉尔（Winston Churchill）竟下令把这两舰据为英国所有。此乃明火执杖的抢掠，鄂图曼帝国人民愤怒之极，他们却尚未知道，原来在这之前，英法强权已在商讨如何瓜分鄂图曼帝国，这与中国近代史何其相似！愤怒的帝国遂决定在第一次世界大战中与德国而不是英国结盟，并打得有声有色。以致在一场攻防战中，英国将军要带领1.3万名士兵向鄂图曼投降。

英国人在战场上不一定是常胜雄师，玩弄手段却是高手。随后他们通过威迫利诱扶植了一批等着英国庇荫的王公子弟，人为地把阿拉伯世界强行划分为22个国家，这些国家的划分并不理会宗教、地理、种族，目的便是要她们内部不断有冲突，需要求助于英国。这些国家的领袖自然也要英国同意才能坐得稳。今天中东的动荡，包括巴勒斯坦问题无法解决，都根源于此。

英美同样好战 德法日也曾掠夺

回到中国。抗战时期蒋介石最痛恨的人是英国人！其时英美需要中国牵制着日本，从而可把更多的军力放在欧洲战场，所以中美英三国结了盟。1941年12月23日蒋介石在重庆还主持过「中英美联合军事会议」。但英国的代表魏菲尔（Archibald Wavell）上将却极度傲慢。

更有甚者，当时中国倚靠滇缅公路为生命线，接通到缅甸。1941年12月18日，在蒋不知情下，英国没收一艘载满美国援华物资的船只Tulsa号，在1942年1月1日英国又再把另一艘船及其物资据为己有，以致蒋在其日记中表达他认为英国人比日本人更坏的看法。蒋在日记中曾写道：「英人之贪诈自私，毫无协同作战之诚意」，「从此可知英人之阴狠奸猾」。此事在我旧同事齐锡生教授的800页巨著《剑拔弩张的盟友》中记载甚详。

若论被抢掠的严重性，中国可能还比不上当过近200年英国殖民地的印度。据印度学者Tharoor的估计，在19世纪，印度每年约有GDP的8%被英国转移走，其他侵害掠夺同样惊人。以致Tharoor经计算后，认为英国欠印度的赔偿，起码是英国一年的GDP。

英国现在是衰落了，但她借尸还魂，有美国作为继承人。美国意图控制委内瑞拉、古巴、伊朗，又想吞并格陵兰、加拿大，虽然都不大成功，但其帝国主义心态十分明显。正如上文所说，英美都被视为盎格鲁-撒克逊人所主导，但我们能把掠夺视为这个种族的民族性吗？我不同意这观点，德国、法国、日本等也曾到处掠夺，可见这并非英美特有的民族性。

强盛时伸展霸权 惟不适用中国

较好一点的解释是「强则必霸」，包括英美在内的西方国家在强盛的时候都会伸展霸权，攻城略地。政治学家米尔斯海默（John Mearsheimer）认为，「强则必霸」是国际上有规律性的行为，所有国家都会这样。但他在此事上错了，此「规律」对西方有效，但不适用于中国。历史上中国并无把不属于自己的资源抢过来，也不去占领别国，从前皇帝虽收到「朝贡」，但皇帝赐给藩国的礼物，价值往往高于收到的朝贡。中华文明懂得「强则必霸」的国策对己有损害，不行此策。

(香港经济日报 2026-5-15）

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.