狂人打烂美国牌 京促互利稳关系 （雷鼎鸣）

中美峰会结束，国家主席习近平与美国总统特朗普（Donald Trump）谈了些甚么？是否各有所得？我们要弄清楚双方的要求及手上各有甚么牌可打。这先要分析他们正在面对的大环境。

美国本来手上有很多牌，她科技、军事、软实力都曾领先全球，但她正经历着帝国的衰落，很多牌都打烂了。这绝对不是我的主观判断，而是有大量事实所支持。

据丹麦的一个民意调查机构Nira Data今年3月19日至4月21日所作的调查所显示，在68个上榜国家或地区中，各国印象最佳的，第一名是瑞士，美国则已跌进负数，排64，只比排65的伊朗高一名，以色列第68，当了个包尾大班，是世人观感最差的国家。香港排23，中国排38，要知道，这是对中国怀有偏见的西方世界所作的排名，中国不会高分的。

美声名狼藉 成全球安全最大威胁

Nira的另一排名，则显示在85个国家中，有65个视美国为全球安全最大的威胁，10个选了俄罗斯，7个选了以色列；至于中国，也有一个国家视她为最大威胁，这国家是日本。从这些数据中，我们可见到美国在国际上已声名狼藉，软实力也销毁得颇为严重，这倒是咎由自取，使亲者痛、仇者快。特朗普若非胡乱加关税，想夺取格陵兰、加拿大、又绑架了委内瑞拉总统，攻击伊朗、纵容以色列在加沙搞种族灭绝，何至于此？

特朗普急需的是搞好经济，希望今年的中期选举不致一败涂地，若共和党失势，他下台后大有可能面对大量州法庭的官司（他只可赦免自己联邦法庭能审判的罪行），况且美国政府已欠下39万亿美元的债务，压力沉重。所幸者，美国科技实力雄厚，可吃的老本不少，但也不是可无限量透支的。特朗普所率的访华团有多位科技及企业巨头，正反映出他的要求与经济密不可分。

中国要求稳定国际环境 收回台湾

中国所要的是甚么？两大要求，第一个是稳定的国际环境，第二个是收回台湾。

外部环境变化，中国的发展政策便需调整。本来这也没甚么，中国的适应性很强，过去几十年的国际秩序是美国建立的，但实践计划经济的中国一样可如鱼得水，使人惊叹。但若世界环境波动太频太急，没有哪个国家受得了，订好的战略也要朝令夕改，生产效率大跌。

过去几年，特朗普正是此种不稳的始作俑者，累己累人，大家都要把美国视为靠不住的实体，避之则吉。中国早已看通当霸主不会有好下场，没兴趣加入G2，不会称霸，她要的是贸易投资，闷声发大财，美国不再上下折腾，世界便会稳定很多。特朗普的以制造不稳定性为战略手段，已尝到苦果，习近平现时劝告他，比几年前更具说服力。

至于台湾问题，中国然会推动回归，但愈和平的回归，将来的政治代价便愈低。特朗普在访问中说，台湾在9,500英里之外（台湾其实离开美东岸也没有这么远，特朗普地理不合格），离中国只有59英里，他不想美国去打仗。这其实是他一贯的看法，在第一任时也表达过，但诉诸于政策，他必须用模糊含混的说法。若他明言不会支持台湾，那么台北政府恐会立刻崩溃，美国的武器便再也卖不出。他要保住民进党一丁点的希望，才能把第一岛链的效能延长，遏制中国的期限更长，也可有更多的时间把台积电掏空（他宣称台湾的芯片工业都是从美国偷去的），送到美国。美国的态度，中国哪会不知？

谈判要看双方手上有哪些牌。美国有很大的消费者市场，金融业发达，美元霸权在自己手上，有些科技如芯片依然领先，人工智能（AI）不弱于中国，军事实力强横，有日本等听话的盟国，世界多个国家在美国多年积威之下，就算心中不忿，也不敢不支援她。但这些原本是有力的牌，已慢慢被反制或已失效。

正如上文所说，美国的名誉已损毁不少，借用前美国国务卿基辛格（Henry Kissinger）的名言，做美国的朋友是致命的。美国科技之所以发达，建基于她过去愿意大量吸纳世界顶尖人才，在科研投放上肯花本钱，其大学质量全球最高（我对英国的一些商业机构搞的大学排名，一向抱怀疑态度），但这些优势，都不断被美国政府破坏。大学被大幅削减经费，顶尖人才遭到政治与种族打击，纷纷求去，大学的吸引力也减弱。至于日本等盟国，实力远不及中国，树倒猢狲散，美国找她们打代理人战争，中国根本不怕。

中国稀土牌 打击美科技及军工

中国在经济上有众多的牌可打。除了大力开拓美国以外的市场及中国的内需外，多种科技及军事工业的突破，已等于打废了美国的牌。中国的稀土政策尤其厉害。美国并非在技术上无法提炼稀土，我去年在本栏《京打稀土牌奏效 击中特朗普要害》的文章已有论述，但中国若是愿意随时可用白菜价打残任何意图生产稀土的外国企业。所以去年10月出台的稀土出口管治法规，也不是把稀土完全封死。今次峰会后，白宫在周日所发的「通稿」也只能说中国肯考虑美国对稀土出口的关注。美国前商务部长骆家辉在访谈中也认为，中国不会轻易放宽稀土政策。

中国对美的总体战略似乎是这样：在贸易及投资上，继续实施一些对双方都有利的政策。对特朗普晓以大义，虽然是对牛弹琴，但晓之以利，却可日渐使他认识到和中国合作，追求稳定关系，远比搞对抗对美国有利。在台湾问题上，则要美国早日觉悟，她要挡也挡不住中国，不如做个顺水人情以换取更大的利益。

（香港经济日报 2026-5-22）

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.