万斯若当美国副总统 有何影响? (雷鼎鸣)

特朗普（Donald Trump）遭行刺，但只受轻伤。去年当大多数人不敢预测特朗普会胜得今年大选时，我已推断他大概率会胜出。现在他在竞选活动中被刺不死，情况有点像20年前台湾前领导人陈水扁被子弹擦伤大大有利于选情。除非出现特大意外事故，否则特朗普会成为下届美国总统，已是路人皆可预测到之事。如此容易的预测毫无挑战性，再无趣味可言，反而他选了万斯（J. D. Vance）当竞选拍档，其含义深远，更值得我们注意。

我过去指出，美国人才济济，但竟弄出拜登（Joe Biden）与特朗普两个奇葩候选人，错不在美国没有人才，而是制度出了问题。既然她有人才，便怎也会有人想法弥补现时的错失，万斯能被选中，特朗普或得到高人指点。从特朗普本人及共和党中短期利益的角度而言，万斯确是不错的选择。

背景主张 助特增胜算支持率

说推出万斯不错，并不是说他对挽救美国经济或化解其社会危机有何灵丹妙药。据说他也接触过经济学，也做过风险投资者，但他的经济理念十分错误，不会救得了美国。他主张大幅加关税，以为这可保护得了美国的制造业，但过去两任总统没有大加关税吗？加是加了，但美国外贸赤字依然巨大，本土制造业也了无重复昔日光辉的迹象。此等道理不难理解，举例假设香港突然对纺织品征收6成入口关税，你以为香港在观塘、荃湾等地的纱厂便都会重新开工，几十万名少女会像陈宝珠年代般跑去当纺织女工吗？

但万斯的背景及主张，又的确有可能增大特朗普胜算及将来的支持率。他出身破碎的工人阶级家庭，贫苦长大，靠努力入读俄亥俄州立大学及耶鲁法学院，又在耶鲁华裔法学教授、《虎妈的战歌》作者蔡美儿的鼓励下，把自己成长环境写成畅销书，并被拍成电影。此种背景可弥补特朗普出身富贵花花公子不学无术的形象。特朗普靠民粹主义的支持起家，美国精英对他不屑，万斯显然也十分民粹，但他本人也属精英，却肯为陷于穷途末路毫无前景的制造业工人吐苦水，虽然他的政策无甚用处，但却大有可能强化这些人对特朗普民粹路线的支持率。他也当过海军陆战队，在伊拉克打过仗，退役军人本身在美国有一定的受尊敬优势，这是特朗普此等世家子弟所不拥有的。现时颇多人视他为特朗普以后的热门总统人选，他1984年才出生，如此年轻，未来的确大有前途。

万斯和特朗普若获胜，对美国及世界有何影响？美国总统的施政往往受制于利益集团或所谓「深层政府」（Deep state）的幕后影响，但特朗普行为怪诞，不易预测，利益集团若要控制他，要颇花气力。他不喜欢打仗，已为军工工业体所不喜，他搞贸易战，美国也许有部分商界认同，但不以为然的恐非少数，只要看看去年国家主席习近平在三藩市会见美商界领袖时，受到的热烈欢迎便知。所以特朗普在传统利益集团中的支持，可能根基不足，但他可靠神经刀煽动民粹主义来增大支持。万斯在这方面和特朗普一鼻孔出气，二人都支持贸易战，所以他们当选后，世界的保护主义会更甚，对全球经济都不是好事情。

势停对乌军援 大力支持以国

万斯并不认同军事干预，他过去并不认为美国要支持乌克兰，若当选，立场可能稍为调整，但乌克兰想得到美国支持，难度大增。他对欧洲的态度与拜登迥异，更接近特朗普，后者似乎十分不喜欢欧洲国家，新加坡的外交家马凯硕（Kishore Mahbubani）认为，这是因为欧洲象征着传统的精英，而特朗普一直不被精英接受，所以心理上对欧洲也颇存芥蒂。万斯认为欧洲自身要负起更多的自卫责任，亦即这些国家要多负担军费，这一向是特朗普的态度。看来欧洲诸国在俄乌战争中付出巨大代价，却是赔了夫人又折兵。

对以色列，万斯主张大力支持，甚至主张若校园有反以色列示威，便应停止政府对这些学校的资助。原因是他认为以色列可助美国控制着中东，亦可能他受到福音教派原教旨主义的影响，以为以色列是上帝选民，美国人也是上帝选民，要站在一起。

华力拓经济 阻美施崩溃手段

他认为减少在俄乌战中的消耗，可促成美国有更多资源对付中国。从中国的利益角度看，美国被俄乌战争牵制，更难对中国出招，而且俄罗斯一面倒向中国，但特朗普及万斯上台后，这有利条件会改变。不过，万斯对军事上美国能否遏制中国，却似乎并无信心。他虽认为未来40年美国应把注意力集中在东亚，但他的意图似乎是希望通过种种手段，使中国经济崩溃，从而打击到中国的发展。中国还招之道，应是大力发展经济，使人民满意，更加团结，那么特朗普或万斯便无法施其技矣。

(香港经济日报 2024-7-19)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology .