DeepSeek降AI門檻 打破巨企壟斷利普及 （ 雷鼎鳴）
最近幾年，中國的科技無疑已進入井噴期，各領域的高新科技產品不斷湧現，使人目不暇給。
幾年前華為率先弄出5G，已是衝擊了世界，改變了地緣政治的格局；大疆的無人飛機領先世界，使低空經濟變成技術上可行；六代戰機、空中航母、高超音速導彈等美國所造不到的先進武器，使到美國軍方要重新估計中國實力；TikTok的先進演算法使到美國數以千萬計的年輕人如癡如醉，TikTok停止運作的那段短時間內，竟出現也是以千萬計的所謂「TikTok難民」，轉移到小紅書去，通過後者的繙譯功能，又與中國網民結下緣份；央視春晚節目，也不經意地展示出中國的科技實力，在臺上能跳舞及快速用手指轉動手巾的機械人，技術上一樣非同小可。
這些科技上的突破有多重意義，其中最重要的我相信是中國在不斷地打破西方的技術及軍事壟斷，對中國卡脖子已愈來愈困難。
TikTok先進演算法 突破資訊壟斷
甚麼是壟斷？在經濟學上，市場壟斷有清楚的標準，只要商品價格高於邊際成本，便顯示有壟斷存在，價格比邊際成本高得愈多，壟斷力便愈大。若是市場有足夠的競爭，價格會下降，壟斷力亦逐步消失。這是讀過初級經濟學都應懂的道理，若是把此概念推廣至非傳統經濟的領域，我們也可說從前美國與蘇聯在核彈及常規武器上有相當的壟斷力，但此種力量已因中國軍力的崛起而大幅削弱。
西方的主流媒體，在控制全球的輿論及資訊上，本來壟斷力十分強大，胡說新疆有種族滅絕，其他人便不能挑戰；不報道加沙的種族滅絕，世界也不能譴責以色列。TikTok之所以被美國政客視為眼中釘，便是因它打破了主流媒體的資訊壟斷。沒有人事前能預料到TikTok難民竟通過小紅書這平臺，而跟中國網民進行盡管可能是短暫的、但卻是千萬人民以上的文化交流，互相認識瞭解，高科技竟造就了美國政客絕不想見到的西方主流傳媒的失敗，對中國抹黑的失敗。
所有科技突破中，在現階段，最有戰略意義的，恐怕是人工智慧（AI）。AI發展得好，不但複雜的生產可自動化，提高產量，而且等若有一大批聰明人無怨無悔的為我們思考及破解各種難題。有AI的幫助，科技進步更快，理論上社會治理亦會更好。沒有AI的國家或企業，假以時日，比擁有AI的國家或企業會愈來愈落後。搞得不好的話，AI會造成貧者越貧，富者越富。
美國矽穀在AI領域中最具影響力的人物之一，穀歌（Google）前CEO施密特（Eric Schmidt）去年曾說過，世上只有中國與美國有資格在AI爭雄，歐洲、日本等已跌出局外，但他又相信，美國比中國領先。不過，後面的評價他卻不斷在修正，他無法不驚訝於中國進步得這麼快。近日橫空出世的「深度求索」（DeepSeek），肯定又會使他感到自己低估了中國進步的速度。
DeepSeek精準計算 算力成本大降
DeepSeek的出現，名副其實地震驚了世界，有評論認為它對世界的衝擊，不下於特朗普（Donald Trump）再當上美國總統。為何「DeepSeek」如此被重視？
DeepSeek最大的特點，我認為有三。第一，它建立模型的方向，不像其他AI模型般倚賴「暴力計算」，而是搞「精準計算」，這樣做，可大大節省算力，不需要太多的先進晶片已可應付，成本可大幅降低。第二，它的精準計算方法證明是成功的，它的測試成績絕不弱於ChatGPT等先進的模型。第三，它用開源碼，誰都可以下載它，測試或試驗它的功能。
這些特點帶來了巨大震撼，你不相信它的功能嗎？自己試試便知道有些批評如何可笑。你說它侵犯知識產權嗎？它走的路跟別的模型不一樣，而且成本不及別人的十分之一，說它抄襲，毫無說服力。更重要的是，它帶來了AI革命應如何走的全新思維。
甚麼新思維？是發展AI或使用AI，門檻可大大降低，不用巨企，小型的公司或個人一樣可自己發展或使用AI。按照過去存在的AI模型，非超大型電腦根本提供不了AI所需的計算力。我記得英偉達（Nvidia）的黃仁勳去年在香港科大領取榮譽博士學位後演講中曾說過，近年在AI這領域中，大學的研究比不上巨企的研究，原因是計算需求太強，連麻省理工也負擔不起所需的電腦，所以新的進展較集中在巨企中。DeepSeek不採用暴力計算，電腦要求可減輕，上述情況會改變。
惠及中小企助競爭 生產力提速
不要低估降低門檻的重要性。這意味著AI可普及到中小企，不再是財雄勢大的企業才能擁有或使用。大家可更公平地競爭，多些企業參與，生產力的進步會更快，國際上沒有國家可壟斷AI，社會中巨企也失去壟斷能力。一些AI科技股大跌，原因在於市場明白搞AI可以是低成本的，巨企賺不到壟斷利潤，股價自然下跌。
建議讀者下載DeepSeek（免費的），並多方使用它，很好玩的。我玩了幾天，要它以不同題材寫詩、寫文章，處理一些數學及科學問題，能力的確極為強悍，它的起點高，使人讚歎。
一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。
All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.
