中国奋进 美国自残 强弱逆转 （雷鼎鸣）

两军相遇，谁胜谁负往往不需交锋后才会知道。两军的士气与事前的备战工作孰好孰劣，早已把答案告诉我们。「修昔底德陷阱」尚未有把中美推向军事冲突，但影响一样深远的关税战，且是世界大战，却已经开打。

关税战早在7年前已被特朗普（Donald Trump）发动，讨不了好；其后拜登（Joe Biden）上台，并未悔改，反而加码，以致4年前，时任中国主管外事工作的政治局委员杨洁篪在阿拉斯加对着美国对手高呼：「我们把你们想得太好了！」中国从此加紧备战，不存幻想。

京备战7年 储备芯片减对美倚赖

中国国际关系上的主导思想是「人类命运共同体」，本来只想各国互利合作，大家一起享受合作红利，但美国政客不领情，也属无奈。平情而论，若7年前美国便如今天般的对中国极限施压，中国虽也扛得住，但会辛苦很多，但多了7年的此消彼长，美国败局已呈。这7年内中国做了些甚么？美国又做了甚么？

7年前，中国的心腹大患是在某些高科技项目上可以被美国卡脖子，但经过大量投资科研后，中国的高新科技井喷式涌现，就连芯片与人工智能也有突破，更遑论太空科技、导弹、无人飞机、6代战机等多种项目已有凌驾美国之势。7年时间又容许中国储备了两年粮食与芯片，出口市场减低了对美国的倚赖，与世界的贸易总额则增加了50.1%，中国的制造业总产值还跃升至全球的35%，是唯一的超级大国。

反观美国，先要经受特朗普第一任的治国无方，人民预期寿命缩减，新冠期间更死掉百多万人，比第二次世界大战美军41.68万人阵亡还惨烈得多！拜登主政，却又把俄罗斯推向了中国，内政上则被所谓的「觉醒文化」带着走上极左路线，「零元购」、枪杀案、吸毒泛滥等问题导致社会分裂。特朗普上台后不足百日，其关税大棒已弄至天怒人怨。此种对中国有利的形势，得来不易。

若论前景，最值得注意的是，美国被昏君治国，他远君子、亲小人，不明白美国处于甚么形势，更有甚者，自残举措一样接一样，使人目瞪口呆。以致纵然中国胜出，也颇使人有胜之不武的感觉。美国在如何自残？

美国宣称关税战的目的之一是保护她的制造业，把就业职位带回美国。制造业有无受到保护暂且不讨论，但美国本来占有优势的服务业却已被狠狠打击。举几个例子。

美国本是旅游大国，去年游客人数7,700万人，世界排第三。但近月屡传出有入境美国游客在海关被搜查手机及计算机，若发现在社交媒体上载有反对以色列在加沙种族灭绝的观点，便要递解出境。反种族灭绝何罪之有？此事激怒了不少欧洲游客，以致3月份访美游客（不包括加拿大及墨西哥）锐减12%，加拿大经陆路到美的更断崖式下降31.9%。这些数字尚未反映4月初狂加关税的影响。

美乱撤留学生签证 停哈佛拨款

高等教育本是美国国力的根基，她拥有多所世界最好的大学，不但有能力吸纳全球精英到那里就读及毕业后留下工作，还使到美国的科研长期处于领先地位。就算只论外国学生（大约有110万人）所交学费及开支带来的直接经济效益，2023至24年度也有438亿美元。如此会生金蛋的鹅，特朗普也不放过，近月数以百计的外国学生被公开或秘密逮捕并被取消学生签证，这些人没有犯法，但却会被加以莫须有罪名。

此种举措，打算留学美国的精英不能不重新思量，这对美国的服务业出口（教育也是服务业）有实时打击，亦阻碍了美国吸纳人才的百年大计。

哈佛大学（Harvard University）因不肯认同美国政府要求的改变校政及课程，被特朗普施压，停止了哈佛从联邦政府所获的资金，又说要取消其取录外国学生的资格。

哈佛是全球最富有及影响力最大的学府，其用作投资的资产高达532亿美元，去年开支则有64亿美元，收入中的45%是靠持续的捐款所支持，联邦资助只占其收入的11%、约7.1亿美元，几乎全部都是用在科研上的。特朗普此举愚不可及，哈佛的软实力及地位，可能比美国政府还要高，特朗普弄不死哈佛的，社会会大力支持哈佛。美国与中国在科研上争霸，特朗普却把哈佛杰出学者所作的科研斩断经费，中国可能要大喜过望了。

狂人多变 股债汇三杀美元陷危

美国最重要的服务业是金融，金融的核心是美元霸权，要维持此霸权，最重要的是保持世界人民对美元的信心。但特朗普反复无常的关税战已使到此信心大幅减弱，「股债汇三杀」在4月初出现，已现美元危机的征兆。这不是自残行为吗！

（香港经济日报 2025-5-2）

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.