工匠精神+创新 「中国制造」再升级 （雷鼎鸣）

今年是「中国制造2025」收官之年。此计划在2015年5月8日提出，目标是在2025年进入制造业强国行列，再走多两步，2035年达到世界制造业强国阵营中等水平，2049年则进入强国前列。

以目前的成绩而言，中国显然已远远超额完成任务，现时已是全球制造业的第一强国。以制造业总产值而论，2023年已是全球的31.6%，比排名第2至第10加起来也不遑多让！此种成就不单是产值的数量上，在质量上多个领域亦所向披靡，十分反华的鲁比奥（Marco Rubio）去年也不得不承认，中国在电动车、绿色能源、造船及高铁四大产业中已占有领先地位，在航天科技、生物科技、先进材料、机械人与工具机、半导体已取得重大进展，只在农业机械上未达预期。

电动车绿能造船高铁等 华领先

其实鲁比奥所言已稍有过时，例如在太空科技与机械人等，中国已是最先进的参与者之一，在上述4个领先产业中，已不单是普通的领先，而是碾压式的领先，例如造船，产量已超过其他所有国家的总和！

制造业与国防又是相辅相成、息息相关的。没有强大的国防力量，保护不了制造业及整体经济的发展，没有超卓的制造业，国防科技也好不到哪里。中国最近几年所展现出的领先全球的高超音速导弹、立体防御系统、第六代战机等，不但震慑到对手，亦显示出其制造业的非同小可。

这些成就都是无法抹杀的。西方世界曾长期低估中国的能力，现在其智者已知道过去错得多严重。当然也有一批政客及媒体仍在不断唱衰，但从中国利益的角度看，这是很好的，他们麻痹大意，会使中国有更大的空间与时间继续和平发展，中国不用反驳这些人，让他们胡涂下去，不知己不知彼，是求之不得的。

中国为何可取得这些成就？中国超过GDP四成的高储蓄率，意味着每年大量资金可投资在未来，这是一个重要的因素，但更关键的是生产力及技术上的长足进步。缺乏新质生产力意味着投资者找不到更多可赚钱的投资机会，他们便会失去投资的诱因，储蓄起来的钱也起不到积极作用。例如，若没有现时先进的电池技术，电动汽车根本便发展不起来，投资也是白搭。中国在制造业上所取得辉煌成就，必然与创新能力与工匠精神有关。近年中国的创新能力与工匠精神一定有飞跃式的进步。

在香港，谈论创新能力的人很多，但少人注意对经济发展也是同样重要的工匠精神，现在我集中只谈这点。甚么是工匠精神？我的理解是一种追求完美、对产品精雕细琢、做事认真的态度。在制造业上，德国人的工匠精神闻名于世，他们的产品亦深得世人信任。

昔做事马虎 充斥「差不多先生」

中国的工匠精神怎么样？在近代史中，这倒是使人泄气。记得中学时国文课本中，有篇胡适可能在1919年所写、但在1924年才刊登的文章《差不多先生传》，文中极度嘲讽那年代的中国人做事毫不认真，不求准确，自以为差不多便可。我在家中藏书中找出12册的《胡适文集》，果然有此文，读之确于感到过去中国人有此积习，与工匠精神完全背道而驰。

要知道，19世纪的德国早已建立了世界第一批研究型大学，100年前已孕育出爱因斯坦（Albert Einstein）等大量科学家，工业力量也质量高超。中学时买几乎是当时最先进的计算工具计算尺（slide rule），我和同学必定买德国名厂Aristo造的，其质量就是无人能及。

历史上，中国倒也不是一直都马马虎虎，宋朝时期，中国的科技及工业成就完全领先世界，读一读李约瑟的《中国科技史》便知。但在明代，西学东渐，中国的领先已不能说得太尽了。欧洲经历数百年的中世纪「黑暗年代」后，又重新发现了古希腊的文明，而当中欧基理德（Euclid）所汇编的巨著《几何原本》，更是希腊科技文明集大成之作。此书是公认除了《圣经》外，西方文明影响最大的著作，2,300多年以来出版过1,000多个版本。利玛窦向中国介绍西学时认为不懂此书，西学便无从谈起，所以与徐光启用了大量时间翻绎此书的头六章。徐光启为此书作序时赞叹不已，指出其思想中包含「不用为用，众用所基」，且其中的数学推理，「其分解擘析，亦能使人无疑」。

教育与市场诱因 引导民众认真求质量

读过数学，懂得几何的人都知道这是事实，数学推理出的结果，可以十分彻底地把怀疑的空间完全排除掉。此种精神，正是工匠精神的根本，做事不做则已，一做便要追求完美。很可借，在现代社会之前，《几何原本》的心法只在少数中国人中产生影响，以致胡适的年代中国充斥着差不多先生，人人马马虎虎，国势颓败。

中国今天似已基本上摆脱掉做事毫不认真的态度，否则根本不可能在科技与「中国制造2025」中取到如此的成绩。如何做到？经济学家相信诱因，在教育上，内地高考学生如若缺乏认真态度，便进不了好学校，一生前途受阻。在制造业上，中国要与世界展开激烈的竞争，产品质量不够，便会在市场中吃大亏。中国的制度成功地把人民组织了起来，把人民引导上做事认真的道路，才是使中国人民脱胎换骨、培养出工匠精神的根本。

(香港经济日报 2025-8-1)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.