美自毁科研长城 科学未来看中国 (雷鼎鸣)

中美在国际上的竞争白热化，今年2月6日至9日，美国一份政治杂志Politico在美国的盟国中进行了一项跨国的民意调查，结果很有意思。

其调查问题是：你认为中国还是特朗普治下的美国更可倚靠？加拿大57%的响应者相信中国比美国可靠，认为美国更可靠的只是23%；德国认同中国较可靠的有40%，美国较可靠的24%，法国认同中国的有34%，认同美国的有25%；就连美国最亲密的盟国英国，信任中国的有42%，信任美国的只有34%。

民调：美盟友认为 华比美更可靠

这是西方社会民意的很大变化，过去多年，西方媒体唱衰中国不遗余力，但终究挡不住时代巨轮的转动。要知道，这项抽样调查，是在美国发动对伊朗侵略之前进行的，要是今天做，结果恐怕对美国更加不利。

美国在整个世界谋求霸权，但连她的盟国也认为她比不上中国这么靠得住，以后她如何称霸，如何自称是民主的灯塔？美国陷此困境，除了是外交政策倒行逆施，处处盛气凌人外，最重要的恐怕是世界人民开始质疑她的实力是否比得上中国。

人民受到一个恶霸欺负时，常会希望有位武艺高强的大侠出来主持正义，惩戒这名恶徒。今天在美国的盟友中，认为中国才是大侠的竟然比美国更多，但这里有一关键点，光是有行侠仗义之心还不够，有无实力同样重要。在世界不少人民眼中，美国的实力正在下降，中国的正在升起，能对付得了美国，若非如此，他们怎敢相信中国可以倚靠？

全球74战略科技 中国领先66项

中国有甚么实力足可使到世界人民信任她？这方面的指标很多，澳洲智库ASPI列出了数据，指出现时世上74种战略上最重要的科技中，中国领先的占了66项。若论制造业生产，中国的家电用品产值超过全球的50%，机器人超过70%，智能手机超过75%，光伏器材90%，汽车35%，造船69%，连备受打压的半导体也超过了16%。曾几何时，日本的不少工业产值也超越过美国，但今天，中国却把美国及日本都远远抛在后面了，美国及日本不少人对中国眼红忌惮，并非怪事；可怪的，只是华人社会中有一部分人心智蒙了猪油，总是无法接受上述这些可轻易求证的事实。

中国如何做到？几个月前，我在网上蹓跶，尚见到美国的政客大放厥词，说中国人并无创新能力，甚么技术都是把别人的抄过去或干脆偷过来。中国在多领域早已世界领先，这意味着有些技术中国有，别国没有，这如何抄、如何偷？可见这些政客与世界已严重脱了节。不过，我们要承认，技术上的进步，其重要泉源是基础科学不断涌现的新发现，在19世纪至20世纪初，英国与德国是做得最好的，但近百年来，最好的大学与科研机构，大多数都在美国，他们基础性的科研贡献，非常巨大，这也是美国国力过去一直维持强大的底因。技术突破与创意涌现，离不开基础研究，中国今天的基础研究有进步吗？

只要一看数据，我们难免要大吃一惊，中国有如脱胎换骨，进步之快，使我们很难适应过来。基础科研的成绩，较简单的指标是利用《自然》杂志所编撰的「自然指数」，它把全球质量最高的顶尖科学期刊都找来，看看哪一个国家或哪一所大学发表的论文最多。学术界都知道，在这些地方能发表的文章，必须有创新的理论或发现，否则不可能刊登。根据2025年发表的「自然指数」，在2024年排名最高的10所大学依论文多少的次序是：哈佛、中国科技大学、浙江大学、北京大学、中国科学院大学、清华大学、南京大学、上海交通大学、中山大学与复旦大学。

你没看错，全球10大中，只有一所美国的大学，中国有9所，连史丹福也只是12，麻省理工只是13，香港没有一所能进前50，但城大、港大、科大都在前100名内，也算有个交代。

这些排名只局限于基础科学研究，每年的先后次序也大有波动，不需太过认真，但2025年的排名十居其九是中国的，2016年那次，美国能入10大的有5所大学，中国的只有1所，变化却是显著的。

麻省理工的前校长莱夫（L. Rafael Reif）今年4月1日在《外交事务》再次发表了篇鸿文「美国正在输掉创新竞赛，为何科学的未来属于中国」，当中指出中国大幅增加对基础科学研究的投资，2023年已高达570亿美元（经购买力调整），等于2013年的4倍，今年的财政预算中又比去年增拨16.3%。反观美国，却走上自毁长城的路径。

特削科研经费 美创新竞赛跑输

2023年美国用上780亿美元在基础科研之上，不可谓不多，但特朗普（Donald Trump）政府对科研却似乎怀有敌意，有14亿项目被他大手一挥，搞不下了。更严重的是，科研上他政治挂帅，哪所大学的师生对他不多支持的，经费便被削掉，哪门学科，例如绿色能源或与环保有关的，被削至体无完肤。美国的科研人才一向倚赖外国人才，过去20年，理工科的38%博士学位是外国学生取得的，过去25年，美国40%的科学领域诺贝尔奖得主都是新移民，但特朗普对外国的人才，不断刁难，莱夫对此十分感叹，但从中国内地及香港的角度看，这都无异是吸收纳人才的天赐良机。

中国在科研上走的路很对，成绩也突出，但大方向正确并不意味着没有差错。大量经费意味着有重大利益，利益配置的机制多存可诟病之处，若能根除，将来可更上一层楼，以后有机会再谈。

(香港经济日报 2026-4-24)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.