美自毀科研長城 科學未來看中國 (雷鼎鳴)

中美在國際上的競爭白熱化，今年2月6日至9日，美國一份政治雜誌Politico在美國的盟國中進行了一項跨國的民意調查，結果很有意思。

其調查問題是：你認為中國還是特朗普治下的美國更可倚靠？加拿大57%的回應者相信中國比美國可靠，認為美國更可靠的只是23%；德國認同中國較可靠的有40%，美國較可靠的24%，法國認同中國的有34%，認同美國的有25%；就連美國最親密的盟國英國，信任中國的有42%，信任美國的只有34%。

民調：美盟友認為 華比美更可靠

這是西方社會民意的很大變化，過去多年，西方媒體唱衰中國不遺餘力，但終究擋不住時代巨輪的轉動。要知道，這項抽樣調查，是在美國發動對伊朗侵略之前進行的，要是今天做，結果恐怕對美國更加不利。

美國在整個世界謀求霸權，但連她的盟國也認為她比不上中國這麼靠得住，以後她如何稱霸，如何自稱是民主的燈塔？美國陷此困境，除了是外交政策倒行逆施，處處盛氣淩人外，最重要的恐怕是世界人民開始質疑她的實力是否比得上中國。

人民受到一個惡霸欺負時，常會希望有位武藝高強的大俠出來主持正義，懲戒這名惡徒。今天在美國的盟友中，認為中國才是大俠的竟然比美國更多，但這裏有一關鍵點，光是有行俠仗義之心還不夠，有無實力同樣重要。在世界不少人民眼中，美國的實力正在下降，中國的正在升起，能對付得了美國，若非如此，他們怎敢相信中國可以倚靠？

全球74戰略科技 中國領先66項

中國有甚麼實力足可使到世界人民信任她？這方面的指標很多，澳洲智庫ASPI列出了數據，指出現時世上74種戰略上最重要的科技中，中國領先的佔了66項。若論製造業生產，中國的家電用品產值超過全球的50%，機器人超過70%，智能手機超過75%，光伏器材90%，汽車35%，造船69%，連備受打壓的半導體也超過了16%。曾幾何時，日本的不少工業產值也超越過美國，但今天，中國卻把美國及日本都遠遠拋在後面了，美國及日本不少人對中國眼紅忌憚，並非怪事；可怪的，只是華人社會中有一部分人心智蒙了豬油，總是無法接受上述這些可輕易求證的事實。

中國如何做到？幾個月前，我在網上蹓躂，尚見到美國的政客大放厥詞，說中國人並無創新能力，甚麼技術都是把別人的抄過去或乾脆偷過來。中國在多領域早已世界領先，這意味著有些技術中國有，別國沒有，這如何抄、如何偷？可見這些政客與世界已嚴重脫了節。不過，我們要承認，技術上的進步，其重要泉源是基礎科學不斷湧現的新發現，在19世紀至20世紀初，英國與德國是做得最好的，但近百年來，最好的大學與科研機構，大多數都在美國，他們基礎性的科研貢獻，非常巨大，這也是美國國力過去一直維持強大的底因。技術突破與創意湧現，離不開基礎研究，中國今天的基礎研究有進步嗎？

只要一看數據，我們難免要大吃一驚，中國有如脫胎換骨，進步之快，使我們很難適應過來。基礎科研的成績，較簡單的指標是利用《自然》雜誌所編撰的「自然指數」，它把全球質量最高的頂尖科學期刊都找來，看看哪一個國家或哪一所大學發表的論文最多。學術界都知道，在這些地方能發表的文章，必須有創新的理論或發現，否則不可能刊登。根據2025年發表的「自然指數」，在2024年排名最高的10所大學依論文多少的次序是：哈佛、中國科技大學、浙江大學、北京大學、中國科學院大學、清華大學、南京大學、上海交通大學、中山大學與復旦大學。

你沒看錯，全球10大中，只有一所美國的大學，中國有9所，連史丹福也只是12，麻省理工只是13，香港沒有一所能進前50，但城大、港大、科大都在前100名內，也算有個交代。

這些排名只局限於基礎科學研究，每年的先後次序也大有波動，不需太過認真，但2025年的排名十居其九是中國的，2016年那次，美國能入10大的有5所大學，中國的只有1所，變化卻是顯著的。

麻省理工的前校長萊夫（L. Rafael Reif）今年4月1日在《外交事務》再次發表了篇鴻文「美國正在輸掉創新競賽，為何科學的未來屬於中國」，當中指出中國大幅增加對基礎科學研究的投資，2023年已高達570億美元（經購買力調整），等於2013年的4倍，今年的財政預算中又比去年增撥16.3%。反觀美國，卻走上自毀長城的路徑。

特削科研經費 美創新競賽跑輸

2023年美國用上780億美元在基礎科研之上，不可謂不多，但特朗普（Donald Trump）政府對科研卻似乎懷有敵意，有14億項目被他大手一揮，搞不下了。更嚴重的是，科研上他政治掛帥，哪所大學的師生對他不多支持的，經費便被削掉，哪門學科，例如綠色能源或與環保有關的，被削至體無完膚。美國的科研人才一向倚賴外國人才，過去20年，理工科的38%博士學位是外國學生取得的，過去25年，美國40%的科學領域諾貝爾獎得主都是新移民，但特朗普對外國的人才，不斷刁難，萊夫對此十分感歎，但從中國內地及香港的角度看，這都無異是吸收納人才的天賜良機。

中國在科研上走的路很對，成績也突出，但大方向正確並不意味著沒有差錯。大量經費意味著有重大利益，利益配置的機制多存可詬病之處，若能根除，將來可更上一層樓，以後有機會再談。

(香港經濟日報 2026-4-24)

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.