美國能否「靠嚇」 迫世界拋棄伊朗？(雷鼎鳴)

美國財長貝森特8月24日開新聞發布會，宣稱要進行一個名喚Economic Outcast的行動，號召全球各經濟體一同離棄伊朗，大家有如諾曼第盟軍登陸日般猛攻伊朗，一個銅板也不能流到伊朗的帳戶中。

誰敢不聽從這號召跟伊朗有經濟來往，便會遭到美國的制裁，無人逃得了！對伊朗的制裁，又擴大到航空、數字資產、黃金、航運及技術行業，總之是要切斷伊朗所有的經濟生命綫。

把中國趕離SWIFT 美做得到嗎

若美國說得出又有能力做到，那麼全球經濟都會受到頗大影響。中國是伊朗石油最大的買家，當然受創很大，因這意味著連中國也會被趕離美元交收系統SWIFT，全球經貿活動會一片混亂。但美國做得到嗎？

今年2月底，特朗普說要把伊朗炸回石器時代，但結果是美國的彈藥消耗得自己受不了，在中東的基地又被伊朗一窩端，美航母林肯號沒有補給，在海上「漂流」8個多月，食物不足，廁所堵塞，電力失靈，士兵士氣低落，跳海自盡的情緒蔓延，伊朗則開動深藏於九地之下的軍工機器，愈打愈勇。

既然如此，世界都可清楚看到，美國是因軍事上一敗塗地後，不得已才在經濟上開闢一道新戰綫，希望能挽回一局。但這場經濟戰是更難打的，因沒有其他國家合作，它便註定失敗。而其中伊朗最大的貿易夥伴中國，會蠢到幫美國打擊伊朗嗎？

迫各國就範 美元霸權加快衰落

用SWIFT系統去威脅各國就範，也正中中國下懷，大家不用這系統，等於加快美元霸權衰落，諒美國也不會笨至於斯。

打不過便靠嚇，嚇不倒便靠增加所用詞語的恫嚇強度，此種打嘴炮竟然是美國的主要工具，真不可思議！其實美國在中東本來佔有不少優勢，但整個局面卻被自己玩殘了。中東歷史上本有不少部落，互相爭奪利益，被英國人利用，分而治之。二戰後英國勢力在中東衰落，她又故伎重施，把一個以色列塞在巴勒斯坦人世居的土地上，埋下中東多方衝突的禍根。

在60年代開始，美國的軍工綜合體力量成形，逐漸左右了美國的外交政策，當中的以色列遊說集團，其操控力更是巨大，美國政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）的巨著對此有充分分析。以色列有美國支援，實力強大，足可替美國看守在中東的利益，其他國家不服也無可奈何。

但時移世易，以色列遊說集團對美國政府的操控力愈發強大，反成美國違反自己利益，要為以色列服務。特朗普發動伊朗戰爭，美國人民反對者眾，支持者少，它不但不符美國利益，對特朗普政府亦非常不利。

美國政府近年思茲念茲的便是集中力量對付中國，但她在中東便是脫不了身。有兩件大事把美國牢牢地拖住：一是以色列在加沙搞種族滅絕，而美國還是無法不支持以色列；二是美國不知所謂地發動對伊朗的戰爭，深陷泥沼，退身不得。

以色列在加沙的種族滅絕行徑，世人有目共睹，以色列政府也沒有多作掩飾。這對美國的軟實力及在中東的地位破壞很大，她決定硬撐以色列後，還有甚麼道德地位去做人權民主自由的教師爺？中東各國利益雖然不同，但對滅絕巴勒斯坦人都看不順眼，他們更會警覺美國為以色列辦事，可以毫無底綫。

加沙問題揭露出美國政府道德敗壞，對伊朗開戰則使人發現，原來美國的軍力虛有其表，連伊朗也對付不了，搞得灰頭土臉。更有甚者，美國在中東提供的保護傘原來不太管用，伊朗的飛彈來襲時，美國抵擋不了，站在美國一邊，得罪伊朗，豈不吃虧。以色列轟炸伊朗的儲油設施，美國轟炸伊朗的儲水設施，引起中東諸國的憤怒。因為伊朗同樣有能力摧毀美國在中東盟友的民生設施，美以此例一開，容易引來伊朗的報復。

華購石油伊續存活 對中國有利

對世界各國而言，美國失敗的標誌是霍爾木茲海峽完全被伊朗控制著，此事對美國面子的破壞無以倫比，以致要把華盛頓號航母抽離亞太調到中東也在所不惜。要知道，中國附近便再無美國航母戰鬥群了。美國就算如何自吹自擂，只要霍爾木茲海峽一日不通，說甚麼也是枉然。

爛船有三斤釘，美國雖已呈敗象，但在中東的勢力不會一夜崩潰，膠著的狀態會維持很久，真正的突破不易出現。此種態勢對中國十分有利，中東的壓力不解，以色列成為中東的公敵，伊朗成為武器製造大國，都可把美國死死的拖住。只要中國願意進口伊朗的石油，伊朗經濟便可存活下去，上述的局面便可維持。中國會響應美國的號召，不跟伊朗貿易嗎？中國的國運很是不錯。

(香港經濟日報 2026-8-28)

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.