美国能否「靠吓」 迫世界抛弃伊朗？(雷鼎鸣)

美国财长贝森特8月24日开新闻发布会，宣称要进行一个名唤Economic Outcast的行动，号召全球各经济体一同离弃伊朗，大家有如诺曼底盟军登陆日般猛攻伊朗，一个铜板也不能流到伊朗的账户中。

谁敢不听从这号召跟伊朗有经济来往，便会遭到美国的制裁，无人逃得了！对伊朗的制裁，又扩大到航空、数字资产、黄金、航运及技术行业，总之是要切断伊朗所有的经济生命线。

把中国赶离SWIFT 美做得到吗

若美国说得出又有能力做到，那么全球经济都会受到颇大影响。中国是伊朗石油最大的买家，当然受创很大，因这意味着连中国也会被赶离美元交收系统SWIFT，全球经贸活动会一片混乱。但美国做得到吗？

今年2月底，特朗普说要把伊朗炸回石器时代，但结果是美国的弹药消耗得自己受不了，在中东的基地又被伊朗一窝端，美航母林肯号没有补给，在海上「漂流」8个多月，食物不足，厕所堵塞，电力失灵，士兵士气低落，跳海自尽的情绪蔓延，伊朗则开动深藏于九地之下的军工机器，愈打愈勇。

既然如此，世界都可清楚看到，美国是因军事上一败涂地后，不得已才在经济上开辟一道新战线，希望能挽回一局。但这场经济战是更难打的，因没有其他国家合作，它便注定失败。而其中伊朗最大的贸易伙伴中国，会蠢到帮美国打击伊朗吗？

迫各国就范 美元霸权加快衰落

用SWIFT系统去威胁各国就范，也正中中国下怀，大家不用这系统，等于加快美元霸权衰落，谅美国也不会笨至于斯。

打不过便靠吓，吓不倒便靠增加所用词语的恫吓强度，此种打嘴炮竟然是美国的主要工具，真不可思议！其实美国在中东本来占有不少优势，但整个局面却被自己玩残了。中东历史上本有不少部落，互相争夺利益，被英国人利用，分而治之。二战后英国势力在中东衰落，她又故伎重施，把一个以色列塞在巴勒斯坦人世居的土地上，埋下中东多方冲突的祸根。

在60年代开始，美国的军工综合体力量成形，逐渐左右了美国的外交政策，当中的以色列游说集团，其操控力更是巨大，美国政治学家米尔斯海默（John Mearsheimer）的巨著对此有充分分析。以色列有美国支持，实力强大，足可替美国看守在中东的利益，其他国家不服也无可奈何。

但时移世易，以色列游说集团对美国政府的操控力愈发强大，反成美国违反自己利益，要为以色列服务。特朗普发动伊朗战争，美国人民反对者众，支持者少，它不但不符美国利益，对特朗普政府亦非常不利。

美国政府近年思兹念兹的便是集中力量对付中国，但她在中东便是脱不了身。有两件大事把美国牢牢地拖住：一是以色列在加沙搞种族灭绝，而美国还是无法不支持以色列；二是美国不知所谓地发动对伊朗的战争，深陷泥沼，退身不得。

以色列在加沙的种族灭绝行径，世人有目共睹，以色列政府也没有多作掩饰。这对美国的软实力及在中东的地位破坏很大，她决定硬撑以色列后，还有甚么道德地位去做人权民主自由的教师爷？中东各国利益虽然不同，但对灭绝巴勒斯坦人都看不顺眼，他们更会警觉美国为以色列办事，可以毫无底线。

加沙问题揭露出美国政府道德败坏，对伊朗开战则使人发现，原来美国的军力虚有其表，连伊朗也对付不了，搞得灰头土脸。更有甚者，美国在中东提供的保护伞原来不太管用，伊朗的飞弹来袭时，美国抵挡不了，站在美国一边，得罪伊朗，岂不吃亏。以色列轰炸伊朗的储油设施，美国轰炸伊朗的储水设施，引起中东诸国的愤怒。因为伊朗同样有能力摧毁美国在中东盟友的民生设施，美以此例一开，容易引来伊朗的报复。

华购石油伊续存活 对中国有利

对世界各国而言，美国失败的标志是霍尔木兹海峡完全被伊朗控制着，此事对美国面子的破坏无以伦比，以致要把华盛顿号航母抽离亚太调到中东也在所不惜。要知道，中国附近便再无美国航母战斗群了。美国就算如何自吹自擂，只要霍尔木兹海峡一日不通，说甚么也是枉然。

烂船有三斤钉，美国虽已呈败象，但在中东的势力不会一夜崩溃，胶着的状态会维持很久，真正的突破不易出现。此种态势对中国十分有利，中东的压力不解，以色列成为中东的公敌，伊朗成为武器制造大国，都可把美国死死的拖住。只要中国愿意进口伊朗的石油，伊朗经济便可存活下去，上述的局面便可维持。中国会响应美国的号召，不跟伊朗贸易吗？中国的国运很是不错。

(香港经济日报 2026-8-28)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.