「川建国」自伤九式 中国奋发图强起飞 (雷鼎鸣)

美国总统特朗普（Donald Trump）在内地有个别名叫「川建国」，这倒不是乱叫的，他自2017年第一次上任以来，横跨了9年多，虽中途落马了4年，但对中国建设贡献之大，无与伦比。

今天若少了他，全球华人恐怕都会若有所失，世界少了很多笑料，大家难免寂寞。

这位建国同志不是整天都在喊打喊杀，要遏制中国发展吗？他第一任时的国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）直言中国政府为邪恶组织，特朗普自己则喃喃自语，把新冠病毒称为武汉病毒，以图掩盖美国抗疫的无能，吩咐其小弟绑架华为公主，对他来说已是小事一宗。去年还是死性不改，高呼要对中国货品征收百多个百分点的关税。他意图侵害中国人民利益的行径，罄竹难书，怎能配得上建国之名？

他配得很，但要从另一角度看。中国主张的是各国之间和平共处、自由贸易，你的经济好，等于我有更大的市场，反之亦然，大家可以双赢。

美国相信的却是单极霸权，一山不能藏二虎，大国博弈是零和游戏，对方赚了，等于己方相对地位下降。

按照中国的共赢理念去看中美关系或中国的利益，特朗普便一无是处，但若从美国的零和游戏角度看，中国比之于美国，这8、9年间，相对地位显然迅猛提高，这便不能不感谢建国同志孜孜不倦的努力了。他的努力，起码涵盖9个领域。

关税难减美贸赤 华盈余反增

第一，建国同志2018年发动对中国的贸易战时，借口是中国对美国有庞大贸易盈余，美国则年年赤字，十分吃亏。我们看看数字，2017年，美国相对中国的贸赤是3,363亿美元（下同），2025年下降至1,681亿，有些成绩。但且慢，美国相对于世界的贸赤，2017年是5,169亿，2025年猛增77.8%至9,192.5亿，美国的关税根本减不了贸赤，问题更严重。反观中国，2017年相对世界的贸易盈余是4,196亿，2025年是11,890亿。增长了183.4%，真的是东升西降！2018年4月13日我曾发表了篇《贸易战是特朗普送给中国的礼物》，连我也可预测到结果，他堂堂美国总统，当然可以，可知他甚爱中国。

第二，建国同志在新闻发布会中，面对西方主流传媒，开口闭口都是fake news（假新闻），提问的记者都是恶劣的坏蛋，应立刻炒掉。经过几年如鹅颈桥打小人般的咒骂，西方媒体尽皆变得灰头土脸，中国过去多年，天天被抹黑，BBC来到中国拍摄，也要加个灰蒙蒙的滤镜，以致人人看来皆如行尸走肉，建国兄一骂，大家扬眉吐气！

第三，美国素以盟主自居，要攻击某某国家，往往能指挥盟国为了美国利益而抛头颅、洒热血。但建国兄眼高于顶，对诸位小弟小妹不假词色，一时说格陵兰是他的，一时又说加拿大是美国第51个州，不听话的，还把别人的总统绑架过来。谁还敢相信美国可靠？怪不得加拿大总理卡尼（Mark Carney）说美国答应的协议只是用铅笔写，随时会擦掉。这些西方盟国只能多跟中国亲近，以作平衡。

于中东呈败象 撑以国自削地位

第四，建国同志误信谗言，无端轰炸伊朗，声称要把她炸回石器时代，怎料伊朗不但仍存在，且武器生产力旺盛，反把美国在中东的军事基地破坏殆尽，又控制着霍尔木兹海峡，美国就算嘴巴上不认输，但在粮虽未绝、弹却已尽的条件下，其败象已呈的面目已展露无遗。她的中东小弟付了钱，美国却无能保护，纸老虎形象突出。

第五，以色列在加沙进行种族灭绝，美国却支持以色列。经此一役，美国的道德地位急剧下降。失去了软实力，美国影响力损耗甚巨，在地缘政治中，中国是直接得益者。

第六，美国素来标榜民主、法治，建国兄对此似乎无甚兴趣。他以身示教，证明在美式民主制度下，如此奇葩的人办竟可一而再当上总统，身边还引来一批奸臣当道。司法部长的功能竟是保护建国同志的利益，使他可免受到爱泼斯坦案的冲击。这些又难免使人疑窦，美式民主、法治是否有价值？

美制裁科技发展 中国自成体系

第七，建国同志对中国科技发展一直深以为惧，各种制裁、禁止出口等手段层出不穷，但搞了这么多年，却迫使了中国自力更生、自成体系，根据《自然》杂志的统计，高端科技论文中国产量世界第一，专利权申请项目世界第一，几年前美国的科技界还认为中国AI落后美国起码半年，现在却说相差只有几秒钟，再加上美国失策，AI十分需要的供电量，中国近乎三倍于美国。搞成如此局面，建国同志功不可没。

第八，教育决定国力的未来，美国的大学本来独步天下，但建国兄对大学似颇为厌恶，名气愈大的他愈要削其经费、捕其学生，再加上反华，华裔教授弃美回流者众，此消彼长，中国的高校实力大有增益，有此「川建国红利」，中国的大学追上美国可期矣。

第九，若非建国同志步步紧逼，中国未必会警觉稀土不可随便出口，也就不会建设制度把它控制住。现时中国便不会有了一把锋利的宝剑，谈判时所向披靡。

以上9种，只是中期报告。建国兄尚有两年多的任期，他能否再接再厉对中国作出更大贡献？吾人可寄厚望焉。

(香港经济日报 2026-9-4)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.