中美竞争拼实力 关系何时真回暖？ (雷鼎鸣 )

9月底国家主席习近平访美，与美国总统特朗普（Donald Trump）举行峰会，后者打破常规亲到机场迎接，反观同期访美的高市早苗，在机场面对的，却是冷冷清清。这当中有何微言大义？中美关系有无暖化可能？

遏华失败 美改战略「前倨后恭」

特迎习的高规格之所以广受注意，是因为美国前倨后恭，反差极大。几个月或甚至一年半载的变化，或许不甚明显，但我们若把现时的形势与8、9年前相比，却可看出明显的东升西降，美国不是不想用尽一切方法遏制中国的发展，但全部失败告终，心劳日拙下，亦不得不改变战略。

2017年特朗普在紫禁城与习近平相谈甚欢，但到了2018年便要对中国下手，不但启动关税战，还要制裁中兴、华为，甚至要加拿大软禁华为公主孟晚舟，但这些战略的后果是甚么？与2017年相比，2025年美国的贸易赤字上升了77.5%，中国的贸易盈余则上升了183%！

华为遭到了没顶之灾吗？更强大的华为反而出现了。华为的成功使到美国政府及一些反华人士如此的错愕及没面子，以致他们要炮制谣言，说任正非一家要逃离中国，以转移视线。

到了新冠期间，美国死了百多万人，特朗普还是拼命甩锅，把新冠称为「武汉病毒」，他第一任时的国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo），完全接纳被逐出族谱的汉奸余某人所献之计，把中国领导层都说成是与民为敌的邪恶之辈。但此等策略，也不见得有何效果，中国领导层得到的支持率，一直远高于特朗普及前总统拜登（Joe Biden）。

2021年中美外交官员在阿拉斯加的会议，是历史转折点，前国务卿布林肯（Antony Blinken）等人仍以为自己有实力可用居高临下的姿态对中国训话，反惹得杨洁篪拍案而起，说美国早已没有这个资格，中国过去是把美国想得太好了。从此，中国便把美国的用心作了最坏的估计，不会让步了。

特冀与中国共组G2 管治世界

中国绝非只是口头强硬而已，在军事上，高超音速导弹航母杀手、最先进的无人机、第六代战机、一艘艘航母及大驱相继投入，中美军力逆转，美国已无胜算。科技研究上，中国顶尖论文数量从前只是美国的三分之一，据今年的「自然指数」，中国最新一年发表的顶尖论文已是美国的2.09倍！中国在国际上提交的专利权申请数量上已超出美国40%（美国在质量上可能仍领先）。在稀土出口的控制上，中国也建立了较严谨的制度，可掌控稀土供应的垄断一段时期。

此种新增实力，使到去年特朗普企图再开打关税战，一打便知道打不下去。特朗普对那些胡乱唱衰中国实力的人，如章家敦，十分恼火，这十分合理，因这些人误导美国国策，招致了美国的失败。

要解释特朗普对华态度的转变，最简单好用而且符合人性的理论是「力量平衡」（Balance of power）理论。按西方的标准，假如一个国家比另一个强大，前者便可任意欺凌，随时抢夺利益，战事或冲突容易出现。但假如两个国家同样强大，二者相争没有赢家，只可能两败俱伤，那么打仗再无好处，不如大家一起管控分歧，握手言和。中国一直苦口婆心反复向美国说明的也是这点。当然，特朗普本是欺善怕恶之辈，不撞南墙不回头，若非对中国的实力有了较正确的认知，他是不会渴望与中国共组G2，管治世界的。

这里有点要注意，美国的政客与人民，大多对中国十分无知，今天还在幻想着中国人民根本不懂创新，只懂偷窃美国的科技，所以只要继续打压中国，后者便终会失败。特朗普本来并非聪明之人，但经过这么多次失败后，总也会积累到一点智慧，开始明白中国不是易与之辈。

不过，这正告诉我们，美国在经历过这么长期的世界第一及只认知被抹黑过的中国后，不可能突然人人醒觉，知道要改善中美关系。反华声音还会存在很久，中美关系仍会有波折。

甚么时候绝大部分美国政客及人民才乐于改善中美关系？我相信要等中国各方面的实力把美国抛离更远，才可惊醒那些仍在做梦的美国政客。中国今年的GDP以购买力平价计，应可达43万亿美元左右，比美国高出3成多。但这尚未足够，可能要中国的GDP比美国高出起码50%才够。与GDP同步的工业实力及军事实力也会显现出来。

「无敌最是痛苦」 中国不会称霸

中国会否在实力更强大时要自己称霸，把美国干掉？中国不会这么笨。历史反复说明，太过强大，充上霸主并非是好事，一方面管理着世界要花费巨大资源，别的国家也不会满意有个霸主骑在自己头上。此等工夫，中国很乐意美国去做。

郑少秋有首歌：「无敌是最寂寞，最是痛苦」，此歌甚有智能，中国要的，只是有足够实力，别人不敢来欺负。军事上再多开支超越这个标准，便是浪费。就算变成「无敌」，也可能是短暂的，因为没有了竞争，很多决策会太过随便，国力会走下坡。九十年代至今的美国，正好说明此点。中国也会乐意见到有个强大的美国在旁，可时刻提醒自己要努力不懈，天天向上。

(香港经济日报 2026-10-9)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.