緊跟美國如搭「賊船」 沒有好下場 (雷鼎鳴)

過去幾十年，國與國之間貿易額大幅上升，國際分工也顯得更明顯，沒有一個國家可以生產所有商品，很多都要倚靠外國。此種互相倚賴，本可締造更穩定的和平，你要靠別人供貨及買你的產品，怎會有誘因攻打你的貿易夥伴？

但世事卻往往被愚蠢及貪婪弄得面目全非，美國因為相信不少國家都要倚賴她，遂把此當成武器，誰不聽她，她便發動貿易戰逼別國就範，但她似乎不明白，自己也要倚賴別國，她們一樣也可發動反擊。自由貿易，全球經濟一體化，在此勢態下變得岌岌可危，大爭的世界逐漸顯露，合作則減少。但這裏有一奇怪的現象，在大爭的世界中，愈是站隊美國，愈是為美國辦事的，便愈是倒楣，其國家領導人的民望愈可能低處未算低，若未下台的，恐怕也撑不了多久。

特朗普諷 加國可成美第51個州

此種現象例子很多，加拿大是美國鄰居，一向與美關係良好，自總理杜魯多（Justin Trudeau）上台後，更不敢違抗美國的旨意。遠有華為孟晚舟事件，她沒有違反加拿大法律，只是路過，也被抓捕軟禁；近有美國候任總統特朗普（Donald Trump）兩次聲稱可把加拿大變成美國的第51個州，杜魯多可成州長，看來不是失言，如此侮辱性的言論，杜魯多竟甘之如飴，活像一名被訓示的學童，真有辱國體。

但這並不等於美國對加拿大及杜魯多都會因此而大加愛護，特朗普只給加拿大兩個選擇：要麼接受施於加拿大的25%關稅；要麼便矮化為美國的一個州。杜魯多站在美國一邊反華不遺餘力，喪權辱國，經濟也停頓，2024年12月支持率只得29%，反對率68%，下次大選，不敗幾稀矣，但美國對加拿大經濟落井下石有之，卻無任何挽救加拿大經濟或杜魯多的措施。

美國在歐洲也有不少盟友，理論上整個北約都是，而其中實力最強的是德國，但她一樣受到美國嚴重的拖累。美國一向反對德國向俄羅斯買天然氣，所以曾要脅制裁俄德之間的天然氣管道「北溪2號」，現時的總理朔爾茨（Olaf Scholz）在2019年12月，他任副總理時也腰板挺硬，批評美國的做法。但美國主導的北約挑動起俄烏戰爭後，不但把北約其他成員都拖下水，經濟消耗沒完沒了，「北溪2號」還神秘地被炸掉，德國等倚賴俄羅斯天然氣的國家不得不轉向昂貴得多的美國購買，至於是誰炸掉主權國家德國的輸氣管，大家心知肚明，但朔爾茨卻只能噤若寒蟬。

此君的民望在上任之初本來不錯，2022年1月4日的調查，支持率高達65%，當年3月更升至73%，但2024年11月已跌至37%。民望下跌的因素不少，但經濟不景分量極重，2024年德國的GDP一般預期會下跌0.1%，若無美國的拖累，本來是歐洲經濟火車頭的德國哪會致此？朔爾茨總理之位保不住，已無懸念。

《廣場協議》 日本經濟失落30年

若論緊跟美國跟得最貼的大國，非日本莫屬。但美國有眷顧過日本的經濟嗎？80年代日本經濟如日中天，高新創意產品不斷出現，經濟實力大有蓋過美國之勢，引起了美國的警戒。日本被迫簽了《廣場協議》，再加上在芯片研發領先世界的東芝等巨企被美國制裁，日本不但經濟衰足30多年，連過去的創新能力也似突然一去無蹤。

來到今天，日本更無實力在美國面前挺起腰骨，美國過去三年的高利率政策，逼得日圓大幅貶值，貶了多少？近三分一！日本擺脫了通縮，遊客也增多，但日本人民卻苦通脹之重臨。在政治上完全配合美國遏華政策的岸田文雄內閣，在岸田離任前夕，公眾支持率竟跌至15.5%。

下場最悲慘的，很可能是南韓的總統尹錫悅。此君一反上任總統文在寅力求在中美之間保持平衡的國策，不但完全親美，更與南韓人民有世仇的日本愈走愈近，但同樣要黯然下台。從前南韓被視作四小龍期間，經濟平均年增長率高達6.4%，其央行卻預測明年增長只有1%。經濟停滯及生活成本高漲，使人民開始叫苦連天，7成南韓人對此感到十分焦慮。8個南韓有優勢的領域中，7個已被中國超越，例如本來領先全球的南韓造船業，不但去年已被中國超越，且排名大有被中國拋離之勢。尹錫悅在11月下旬的支持率已跌至19%，12月14日被彈劾，現時法院還批准對他的拘捕令，他是否要在獄中度過餘生？不知道。美國會否救他？恐怕不會。

尹錫悅親美 釀內亂黯然下台

親美的國家或政客是否便都會碰上厄運？以上及大量其他例子，如英國、菲律賓等，似乎顯示此事的概率不低，這背後應當有些規律性的理由。美國愈來愈只顧自己利益，再加上美國自己正在衰落，緊跟美國的比上了一艘極度自私的人當船長的「賊船」，後果堪虞。特朗普上台後，「美國優先」更是已宣之於口，親美國的前景不會變好。

(香港經濟日報 2025-1-3)

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.