万里丝路和平行 跨越分裂觅新机 （雷鼎鸣）

上月中著名经济学家、中国人民好友萨克斯教授（Jeffrey Sachs）的夫人Sonia Sachs医生传来电邮，告之萨克斯与他的一位朋友全球投资人仲雷（Patrick Zhong），刚开始一项壮举。

经济大师驾比亚迪 沿丝路来港

二人从6月12日至7月26日共43天，驾驶着比亚迪腾势（Denza）汽车，从罗马出发，共将经12个国家、31个中途站，全程共行1.5万公里，沿着古代的陆上丝绸之路，进入草原的终结之地，中国的霍尔果斯，再经乌鲁木齐、敦煌、西安、洛阳、苏州、上海、深圳，走完「陆上长路，终抵沧海」，香港是最后一站。据此行程，本文见报日，他们已在中国，本月底车队则会抵达香港，若他们在港搞个活动，报告他们的所见所闻，对港人是有益有建设性之事。

这么大型活动，当然需要沿路政府高层支持才可能实现。我不认识仲雷，但萨克斯是个超级大忙人，用一个半月搞这一项活动，时间成本极高昂，他们这样做，当然大有深意，绝非只是普通旅游这么简单。他们把此计划定性为「和平之旅」，又名之为「马可‧波罗之旅--和平‧文化‧可持续发展」，沿着「马可‧波罗」的足迹，「横跨一个分裂的世界--并证明它依然能被共同跨越」。

上一次接到他们的电子「明信片」，他们已参观过乌兹别克的古城希瓦（Khiva），萨克斯对此地的建筑、文化，非常着迷，这里是古代丝绸之路的一个重要节点，是文化、民族的熔炉，花刺子模、波斯、突厥、蒙古、帖木儿、乌兹别克、俄罗斯等各族人民都曾在此生活过。这里建立过的天文台，其天象观察曾领先欧洲多年，其成果亦帮助过开普勒（Johannes Kepler）、牛顿（Isaac Newton）等西方科学大师。不到这些地方，便难以理解及欣赏古代各国人民卓越的成就及贡献，甚至会因自己的无知自大而敌视别人。

众所周知，美国曾在世界多处地方发动战争，我相信部分原因正是美国人民对世界很不了解，除了加拿大及墨西哥外，大多数美国人根本没有到过其他国家，也不懂别国的语言。2024年，只有48%的美国人有美国护照，没有护照的，除了加拿大及墨西哥外，到处都去不了，哪能认识世界？

古代纵有战争 欧亚贸易照进行

在这个和平之旅的网页中，我见到港人熟悉的电影服装艺术家叶锦添的访问，大谈文化如何影响服饰。他们在乌兹别克的另一站是撒麻尔罕城（Samarkand），此城乃历史上重要的城市，大多数港人虽不会熟悉，但其实他们在电视剧或武侠小说中已曾见过而记不起来。此城在《射鵰英雄传》出现过，正是郭靖帮助成吉思汗攻打的城市，郭靖听从黄蓉之计，用帐篷做成降落伞，从城外千丈高山上过万士兵跳入城中破了此城。

历史上是有蒙古大军灭掉花刺子模，但伞兵一说当然只是想象，我对考据素来认真，查过撒麻尔罕城附近的地形图（topographical map），此地颇为平坦，要找高一点的山，要到近百公里以外，哪有高山可供伞兵跳下攻城，亦无西毒欧阳锋在此地遭受3次打击！读者不信，可组旅行团，到此一游。华山绝顶因有刻着「华山论剑」的石碑，终年游人不绝，我在此拍照时，几乎被争着在碑前舞着剑拍照的游客一剑刺中，但到撒麻尔罕，恐怕会找不到城外那个在《射鵰》37回出现的山峰。

萨克斯等人的「和平之旅」最重要的目的是通过认识、了解，而尊重别人，从而促进和平。我们要知道，丝绸之路在古代并不是和平无战争之地，但连接欧亚的贸易依然能够进行着。这对我们这个时代便发出了一个拷问，我们会否连古人也比不上，老是盘算着怎么去打仗，不理会人民的和平共处、文化科技互相交流？

此种游历除了促进和平外，我相信另有一种效果，便是可帮助我们对世界增加认知。我读中一时，国文课有篇课文叫《学问与游历》，短短几百字的文言文便道尽了游历的必要性。「独居斗室、左图右史」，固然对学问有帮助，但世间事物，「求诸文字，恒不如亲见之真切」。此文不知何时，已不见于香港初中课程，十分遗憾，幸好在网上容易找到。我3年前也是本着此意，开车跑了万多公里，游历美国各州，亦觉了解多了美国的国情，下笔评论，更具信心。

了解「一带一路」文化 多游览拓经济

深度游历的重要性最近又体现在郑镇炎兄的壮举中，他以73之龄，250天徒步行走了6,032公里，走了甚么路？是重走红军「长征」之路。有此毅力，我十分佩服，其所见所闻，可在书展购买他的《雄关漫道》一书自行阅读。

以我观察，港人除了对只占全球人口12%的西方社会稍有认识外，对余下拥有88%人口的认知严重不足，对「一带一路」沿线国家的情况更是十分陌生。特区政府月前组团访问中亚，是好的开端，但民间要追上来。大学多招收「一带一路」国家的学生，港人多组旅行团到这些地方游览，工商界多去寻找商机，对经济发展及和平都有帮助。

(香港经济日报 2026-7-17)

一切在发展经济学研究所网页上载的署名论文、评论、影片都属于作者或讲者，其内容与观点并不代表发展经济学研究所或澳门科技大学。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.