萬裡絲路和平行 跨越分裂覓新機 （雷鼎鳴）

上月中著名經濟學家、中國人民好友薩克斯教授（Jeffrey Sachs）的夫人Sonia Sachs醫生傳來電郵，告之薩克斯與他的一位朋友全球投資人仲雷（Patrick Zhong），剛開始一項壯舉。

經濟大師駕比亞迪 沿絲路來港

二人從6月12日至7月26日共43天，駕駛著比亞迪騰勢（Denza）汽車，從羅馬出發，共將經12個國家、31個中途站，全程共行1.5萬公里，沿著古代的陸上絲綢之路，進入草原的終結之地，中國的霍爾果斯，再經烏魯木齊、敦煌、西安、洛陽、蘇州、上海、深圳，走完「陸上長路，終抵滄海」，香港是最後一站。據此行程，本文見報日，他們已在中國，本月底車隊則會抵達香港，若他們在港搞個活動，報告他們的所見所聞，對港人是有益有建設性之事。

這麼大型活動，當然需要沿路政府高層支援才可能實現。我不認識仲雷，但薩克斯是個超級大忙人，用一個半月搞這一項活動，時間成本極高昂，他們這樣做，當然大有深意，絕非只是普通旅遊這麼簡單。他們把此計劃定性為「和平之旅」，又名之為「馬可‧波羅之旅--和平‧文化‧可持續發展」，沿著「馬可‧波羅」的足跡，「橫跨一個分裂的世界--並證明它依然能被共同跨越」。

上一次接到他們的電子「明信片」，他們已參觀過烏茲別克的古城希瓦（Khiva），薩克斯對此地的建築、文化，非常著迷，這裏是古代絲綢之路的一個重要節點，是文化、民族的熔爐，花刺子模、波斯、突厥、蒙古、帖木兒、烏茲別克、俄羅斯等各族人民都曾在此生活過。這裏建立過的天文臺，其天象觀察曾領先歐洲多年，其成果亦幫助過開普勒（Johannes Kepler）、牛頓（Isaac Newton）等西方科學大師。不到這些地方，便難以理解及欣賞古代各國人民卓越的成就及貢獻，甚至會因自己的無知自大而敵視別人。

眾所周知，美國曾在世界多處地方發動戰爭，我相信部分原因正是美國人民對世界很不瞭解，除了加拿大及墨西哥外，大多數美國人根本沒有到過其他國家，也不懂別國的語言。2024年，只有48%的美國人有美國護照，沒有護照的，除了加拿大及墨西哥外，到處都去不了，哪能認識世界？

古代縱有戰爭 歐亞貿易照進行

在這個和平之旅的網頁中，我見到港人熟悉的電影服裝藝術家葉錦添的訪問，大談文化如何影響服飾。他們在烏茲別克的另一站是撒麻爾罕城（Samarkand），此城乃歷史上重要的城市，大多數港人雖不會熟悉，但其實他們在電視劇或武俠小說中已曾見過而記不起來。此城在《射鵰英雄傳》出現過，正是郭靖幫助成吉思汗攻打的城市，郭靖聽從黃蓉之計，用帳篷做成降落傘，從城外千丈高山上過萬士兵跳入城中破了此城。

歷史上是有蒙古大軍滅掉花刺子模，但傘兵一說當然只是想像，我對考據素來認真，查過撒麻爾罕城附近的地形圖（topographical map），此地頗為平坦，要找高一點的山，要到近百公里以外，哪有高山可供傘兵跳下攻城，亦無西毒歐陽鋒在此地遭受3次打擊！讀者不信，可組旅行團，到此一遊。華山絕頂因有刻著「華山論劍」的石碑，終年遊人不絕，我在此拍照時，幾乎被爭著在碑前舞著劍拍照的遊客一劍刺中，但到撒麻爾罕，恐怕會找不到城外那個在《射鵰》37回出現的山峰。

薩克斯等人的「和平之旅」最重要的目的是通過認識、瞭解，而尊重別人，從而促進和平。我們要知道，絲綢之路在古代並不是和平無戰爭之地，但連接歐亞的貿易依然能夠進行著。這對我們這個時代便發出了一個拷問，我們會否連古人也比不上，老是盤算著怎麼去打仗，不理會人民的和平共處、文化科技互相交流？

此種遊歷除了促進和平外，我相信另有一種效果，便是可幫助我們對世界增加認知。我讀中一時，國文課有篇課文叫《學問與遊歷》，短短幾百字的文言文便道盡了遊歷的必要性。「獨居斗室、左圖右史」，固然對學問有幫助，但世間事物，「求諸文字，恒不如親見之真切」。此文不知何時，已不見於香港初中課程，十分遺憾，幸好在網上容易找到。我3年前也是本著此意，開車跑了萬多公里，遊歷美國各州，亦覺瞭解多了美國的國情，下筆評論，更具信心。

瞭解「一帶一路」文化 多遊覽拓經濟

深度遊歷的重要性最近又體現在鄭鎮炎兄的壯舉中，他以73之齡，250天徒步行走了6,032公里，走了甚麼路？是重走紅軍「長征」之路。有此毅力，我十分佩服，其所見所聞，可在書展購買他的《雄關漫道》一書自行閱讀。

以我觀察，港人除了對只佔全球人口12%的西方社會稍有認識外，對餘下擁有88%人口的認知嚴重不足，對「一帶一路」沿綫國家的情況更是十分陌生。特區政府月前組團訪問中亞，是好的開端，但民間要追上來。大學多招收「一帶一路」國家的學生，港人多組旅行團到這些地方遊覽，工商界多去尋找商機，對經濟發展及和平都有幫助。

(香港經濟日報 2026-7-17)

一切在發展經濟學研究所網頁上載的署名論文、評論、影片都屬於作者或講者，其內容與觀點並不代表發展經濟學研究所或澳門科技大學。

All papers, commentaries, and video-recordings posted at the webpage of The Institute of Development Economics belong to the authors or speakers. The contents and views expressed there do not represent those of the Institute of Development Economics and the Macau University of Science and Technology.